Суть дела: водитель обжаловал постановление инспектора полиции, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.
Читайте также: интересные решения Верховного Суда относительно ответственности водителей
Местный и апелляционный суды удовлетворили такие исковые требования, отменив оспариваемое постановление. Решение мотивированы тем, что истец изъявил желание воспользоваться правом на правовую помощь (предоставил соответствующее письменное ходатайство), однако ответчик не принял никаких действий по предоставлению ему такой возможности.
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с таким выводом, что такими действиями инспектор нарушил права лица, которое привлекалось к административной ответственности, поэтому нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены оспариваемого постановления.
Соответствующее постановление по делу № 524/9827/16-а ВС принял 18.02.2020. Полный тексты постановления читайте в системе VERDICTUM, заказав тестовый доступ здесь. Оцените преимущества системы, в частности, в использовании фильтров.
Найти все нормативно-правовые акты, которые могут пригодиться водителям, можно в модуле "Законодательство" ИПС ЛІГА:ЗАКОН, заказав тестовый доступ.
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK.
Вам также будет интересно:
Верховный Суд разъяснил, как правильно пересекать пешеходный переход
Служебное авто не подлежит обязательному техническому осмотру
Суд может обратить взыскание и на незарегистрированное имущество должника: ВС
Прошитые и пронумерованные копии документов можно заверять на последнем листе: ВС
