Суть дела: истица обратилась в суд с иском о признании договоров займа и договора купли-продажи автомобиля, заключенных ее бывшим мужем, недействительными. Она отметила, что ответчик без ее согласия передал в счет погашения задолженности по договору займа автомобиль, который был их общей совместной собственностью.
Ответчик такие исковые требования не признал, обратившись в суд с встречным иском. Он просил признать объектом права общей совместной собственности супругов деньги, полученные по договору займа.
Местный и апелляционный суды встали на сторону истицы. Их решения мотивированы тем, что при заключении одним из супругов договора займа необходимым является согласие второго из супругов, поскольку заключение такого договора создает обязанности и для другого супруга.
Однако коллегия судей Гражданского Суда ВС не согласилась с таким выводом и отказала в удовлетворении требований истицы о признании договора займа и договора купли-продажи автомобиля недействительными.
Положениями статьи 65 Семейного кодекса определены правила распоряжения супругами имуществом, являющимся объектом права их общей совместной собственности. Такое распоряжение осуществляется путем заключения женой и/или мужем различных сделок с другими лицами. Если сделку в отношении общего имущества заключает один из супругов, то воля другого супруга, его согласие на заключение сделки должны быть выяснены отдельно.
Верховный Суд отметил, что наряду с этим для заключения договора займа (по которому заемщиком выступает один из супругов) получение согласия другого супруга не требуется, поскольку эта сделка не касается общего имущества супругов. До того как кредитор предоставит средства заемщику (жене или мужу) у последнего не возникает права собственности на это имущество, оно возникает только после получения денежных средств. Таким образом, тот из супругов, кто заключает договор займа (занимает средства), не распоряжается общим имуществом супругов, он становится участником обязательственных правоотношений.
Соответствующее постановление по делу № 133/3928/14-ц ВС 27.11.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, протестировав ее.
Вам также может быть интересно:
Служебное авто не подлежит обязательному техническому осмотру
Суд может обратить взыскание и на незарегистрированное имущество должника: ВС
Прошитые и пронумерованные копии документов можно заверять на последнем листе: ВС
