Большая Палата Верховного Суда изменила подход к применению судебного контроля, определенный в постановлении Пленума ВАСУ от 13 марта 2017 года № 3 "Об обзоре практики применения административными судами статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Украины".
ВАСУ считал, что суд первой или апелляционной инстанции может применить судебный контроль за исполнением решения субъектом властных полномочий - ответчиком по делу во время принятия постановления по делу.
Большая Палата же считает, что ходатайство об установлении судебного контроля может быть подано и удовлетворено судом уже после принятия решения по делу.
Соответствующий вывод содержится в определении от 20 июня 2018 года по делу №800/592/17 .
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/162836_liy-zlivo-liy-okonchen-konkurs-v-verkhovnyy-sud |
Большая Палата обязала Высшую квалификационную комиссию судей Украины подать отчет об исполнении постановления, которым комиссию обязали предоставить публичную информацию (сканкопии заявлений о самоотводах членов ВККС в пределах первого конкурса в Верховный Суд).
В соответствии с частью первой статьи 382 Кодекса административного судопроизводства Украины суд, принявший решение в административном деле, может обязать субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет об исполнении судебного решения.
Напоминаем, что все судебные решения можно найти в Verdictum, а ключевые позиции Большой Палаты удобно отслеживать в модуле "Судебная практика" ИПС "ЛИГИ : ЗАКОН".
