Кировоградский окружной административный суд решил, что налоговый орган не имеет права на отсрочку или рассрочку уплаты судебного сбора при подаче заявления о приостановлении расходных операций на счетах налогоплательщика.
Определением от 21 февраля по делу № 340/495/19 заявление возвращено Главному управлению Государственной фискальной службы в Кировоградской области.
Суд отказался удовлетворить ходатайство об отсрочке, поскольку Закон "О судебном сборе" не позволяет отсрочивать или рассрочивать уплату судебного сбора субъектами властных полномочий. Это обусловлено тем, что государство обязано должным образом финансировать органы, которые выполняют властные функции.
Суд напомнил, что заданием административного судопроизводства является справедливое, непредвзятое и своевременное решение споров в сфере публично-правовых отношений с целью эффективной защиты прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц от нарушений со стороны субъектов властных полномочий.
"Суд не вправе отсрочивать или рассрочивать во время рассмотрения административных дел уплату судебного сбора за представление иска субъектом властных полномочий, поскольку это бы не согласовалось с основным заданием административного судопроизводства. Поэтому, под "стороной" в понимании предписаний части 1 статьи 133 КАС Украины надо понимать граждан Украины, иностранцев или лиц без гражданства, предприятия, учреждения, организации (юридические лица)", - указано в определении.
Суд также отметил, что налоговый орган просит отсрочить уплату судебного сбора в связи с блокированием его счетов другим субъектом властных полномочий, который контролирует правильность использования бюджетных средств.
Напомним, что все судебные решения без проблем можно найти в Verdictum. Также в этой системе удобно следить за графиком судебных заседаний. До 20 марта 2019 года можно приобрести систему анализа судебных решений Verdictum и сервис мониторинга партнеров ContrAgent со скидкой 30%.
