Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда Кравчука, Анцуповой, Стародуба, пересмотрев отказ в принятии жалобы из-за неподтверждения полномочий адвоката на представительство, пришел к вводу, что адвокат имеет право самостоятельно заверять копии доверенности.
Отмечается, что соответствие копии письменного доказательства оригиналу удостоверяется подписью участника дела (с указанием даты такого засвидетельствования).
"Суд апелляционной инстанции в обжалованных определениях необоснованно не учел, что ст. 296 "Форма и содержание апелляционной жалобы" КАС Украины не предусмотрена подача оригиналов документов в подтверждение полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу, и отдельных специальных требований для засвидетельствования копий не установлено": указано в постановлении от 17 января по делу № 809/1092/18 .
Вместе с тем, противоположное мнение год назад высказал судья-докладчик Кассационного административного суда Данилевич, который считает, что светокопия доверенности, удостоверенная личной подписью адвоката, не является надлежащим доказательством полномочий, поскольку не заверена нотариусом.
Определением от 5 января 2018 года по делу № 826/7941/17 жалоба была возвращена, поскольку "светокопия доверенности в понимании статей 55, 59 КАС не является документом, подтверждающим полномочия адвоката".
С текстами судебных решений можно ознакомиться в Verdictum. Если поставить тематику на контроль, актуальные позиции по этому вопросу будет собирать референт в личном кабинете. Попробуйте, получив тестовый доступ.
