Верховный Суд в составе судьи Кассационного гражданского суда Курило В.П. вернул кассационную жалобу на основании пункта 1 части четвертой статьи 393 ГПК из-за того, что она подана в электронной форме и без наложения электронной цифровой подписи.
В определении от 5 февраля по делу № 761/7978/15-ц указано, что Единая судебная информационно-телекоммуникационная система не функционирует, а в соответствии с подпунктом 15.1 пункта 1 Переходных положений ГПК до дня начала ее функционирования подача, регистрация процессуальных и других документов, доказательств, формирование, хранение и направление материалов дела осуществляются в бумажной форме.
Также ВС сослался на недействующий Закон "Об электронной цифровой подписи" которым предусмотрено, что ЭЦП должна быть подтверждена использованием усиленного сертификата ключа с помощью надежных средств цифровой подписи; во время проверки использовался усиленный сертификат ключа, действующий на момент наложения ЭЦП; личный ключ подписанта отвечает открытому ключу, указанному в сертификате.
И хотя в соответствующих положениях ГПК указано, что лица, зарегистрировавшие официальные электронные адреса в ЕСИТС, могут подать процессуальные документы в электронной форме исключительно с помощью Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы с использованием собственного ЭЦП, приравненного к собственноручной подписи в соответствии с Законом "Об электронной цифровой подписи", на данный момент Закон утратил силу - действует Закон "Об электронных доверительных услугах".
Напоминаем, Единую судебную информационно-телекоммуникационную систему запустят с 1 марта. С 1 января в тестовом режиме работает подсистема "электронный суд". ГСА уже разработала проект положения о ЕСИТС, ознакомиться с которым можно в ИПС "ЛІГИ:ЗАКОН".
