Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Разъяснены особенности привлечения к ответственности за неуважение к суду

8 ноября 2018, 13:56
3721
0
Автор:
Реклама

Судьям разъяснено, как следует привлекать к административной ответственности за проявление неуважения к суду.

Совет судей Украины решением от 26 октября 2018 года № 62 изложил в новой редакции Рекомендации по привлечению к ответственности за неуважение к суду.

В Рекомендациях указано, что уважение к суду является фактором надлежащего функционирования правового государства. Закон требует от участников процесса или присутствующих в судебном заседании лиц уважения к суду как одному из институтов государственной власти.

Каждый, кто совершил умышленные действия, свидетельствующие о неуважении к суду, должен быть привлечен к ответственности по статье 185-3 КУоАП. В диспозиции указанной статьи к объективной стороне указанного правонарушения отнесен перечень деяний, в случае совершения которых суд обязан инициировать производство по делу об административном правонарушении.

По общему правилу такое производство в судах общей юрисдикции будет иметь следующие стадии:

- возбуждение дела об административном правонарушении;

- рассмотрение такого дела;

- исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Возбуждение дела об административном правонарушении - начальная стадия административного производства, которой охватывается комплекс первоочередных процессуальных действий, обеспечивающих впоследствии возможность рассмотрения дела по сути.

В рамках указанной стадии судья должен:

- выявить факт противоправного поведения;

- установить личность правонарушителя;

- определиться с первоначальной правовой квалификацией совершенного.

Окончание стадии возбуждения дела об административном правонарушении по общему правилу связывается с составлением уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении. Однако согласно положениям частей 1, 5 статьи 258 КУоАП, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 185-3 КУоАП, протокол об административном правонарушении не составляется.

С момента объявления перерыва в судебном разбирательстве дела или сразу после окончания судебного заседания суд фактически констатирует совершение лицом действий, признаки которых подпадают под действие статьи 185-3 КУоАП, завершает стадию возбуждения дела об административном правонарушении и переходит к следующей стадии, которой является рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 221, 221-1 КУоАП рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 этого Кодекса, осуществляют судьи районных, районных в городе, городских или горрайонных судов, местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды и Верховный Суд.

Судебное разбирательство дел об административных правонарушениях имеет следующие особенности:

- дела о злостном уклонении эксперта, переводчика от явки в суд и неисполнении поручителем обязательств, возложенных судом в ходе производства по делам по административным искам по поводу задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства, рассматриваются в течение пятнадцати суток (то есть общего срока, который предусмотрен в ч. 1 ст. 277 КУоАП). Вместе с тем указанный срок следует исчислять со дня выявления правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 185-3, не составляется;

- если отсутствует соответствующая норма КУоАП, регулирующая процедуру решения тех или других процессуальных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела, суд (судья), учитывая принципы судопроизводства, предусмотренные Конституцией Украины, и международные стандарты судопроизводства, может применять действующие процессуальные нормы уголовного процессуального законодательства по аналогии;

- в случае привлечения лица к ответственности по статье 185-3 КУоАП дело может быть рассмотрено и при отсутствии лица, которое привлекается к административной ответственности, когда есть данные о своевременном уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении ее рассмотрения;

- следует признать правильной практику тех судей, которые обеспечивают полную фиксацию указанного судебного процесса звукозаписывающими техническими средствами, ведь не все данные (информация, сведения) о совершенном правонарушении можно включить в описательную часть постановления, принятого по результатам рассмотрения дела;

- поскольку вопрос о привлечении к ответственности за проявление неуважения к суду должен решаться судом незамедлительно после совершения правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, то в таких делах собственный единый уникальный номер и номер производства (дела) по индексу «3» не присваивается. Учитывая это, судам следует рекомендовать приобщать постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 185-3 КУоАП, к материалам дела (производства), в котором было допущено проявление неуважения к суду, и учитывать ее по тому же единому уникальному номеру.

Относительно исполнения постановления по делу об административном правонарушении следует указать, что при наложении административного взыскания в виде штрафа в постановлении суда, кроме размера штрафа, наложенного на нарушителя, целесообразно определять также двойной размер суммы штрафа для его дальнейшего принудительного взыскания органами ГИС.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости