Большая Палата Европейского суда по правам человека 25 сентября вынесла решение по делу «Денисов против Украины».
Жалоба Анатолия Денисова касалась его увольнения с должности председателя Киевского апелляционного административного суда в 2011 году. А. Денисов считает, что разбирательство по его увольнению с должности было несправедливым и несовместимо с Европейской конвенцией о правах человека. В частности, он жаловался на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции, считая, что его увольнение не рассматривалось независимым и беспристрастным судом. Опираясь на статью 8 (право на уважение частной жизни), он утверждал, что его личная жизнь существенно пострадала из-за увольнения.
Еще 18 октября 2017 года состоялись устные слушания по этому делу.
Большая Палата установила нарушение статьи 6 § 1 (как и по делу Александра Волкова, уволенного по той же процедуре) и признала неприемлемой жалобу по статье 8, поскольку не был достигнут порог серьезности.
Судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская пояснила, что это решение определило границы применения статьи 8 Конвенции в трудовых спорах.
Так, Суд пришел к выводу, что в трудовых спорах вопрос частной жизни может возникать двумя путями: либо если аспекты частной жизни стали причиной обжалуемой меры (например, увольнение как в деле Оспинар против Турции), или из-за последствий этой меры для частной жизни.
В последнем случае решающим является степень тяжести таких последствий - заявитель должен убедительно доказать, что порог тяжести был достигнут в его деле. Статья 8 Конвенции применима только если эти последствия являются очень серьезными и во многом влияют на частную жизнь.
Утверждения заявителя о том, что его увольнение нарушило право на уважение частной жизни через очевидные последствия для его карьеры, репутации, социальных и профессиональных отношений и так далее не показались Суду достаточно серьезными.
