23 мая 2018 Большая Палата Верховного Суда рассмотрела кассационные жалобы на определения Апелляционного суда Донецкой области об отказе в открытии апелляционного производства по жалобам на определения следственных судей о предоставлении в уголовных процессах разрешений на проведение внеплановых проверок законности и целевого использования земельного участка и соблюдения требований законодательных и нормативно-правовых актов по охране труда, промышленной безопасности, трудового законодательства.
Указанные производства № 13-16сво18 и № 13-19кс18 поступили на рассмотрение Большой Палаты как содержащие исключительную правовую проблему.
Большая Палата неправомерным практику судов апелляционной инстанции, согласно которой они отказывают в открытии такого производства, мотивируя это отсутствием указанных определений следственных судей в перечне подлежащих обжалованию в ходе досудебного расследования (статья 309 Уголовного процессуального кодекса Украины).
Определение суда апелляционной инстанции отменено и назначено новое апелляционное рассмотрение. Большая Палата Верховного Суда сделала вывод о том, что определения следственных судей о назначении внеплановых проверок должны пересматриваться в апелляционном порядке на основании п. 17 ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 24 УПК, гарантирующих право на апелляционное обжалование такого судебного решения. Решение обосновано также положениями ч. 6 ст. 9 УПК, которая устанавливает, что в случаях, когда положения УПК не регулируют или неоднозначно регулируют вопросы уголовного производства, применяются общие принципы уголовного производства, определенные ч. 1 ст. 7 УПК (решения по делам № 243/6674/17-к, № 237/1459/17).
Информация подана по сообщениям пресс-службы суда. Текст решения пока не обнародован. Поставить дело на контроль и первым узнать об аргументах Большой Палаты Вы можете с помощью системы Verdictum.
