Коллегия судей Кассационного гражданского суда Верховного Суда отступила от правовых позиций Верховного Суда Украины, согласно которым потребитель обязан уплатить судебный сбор за подачу отличных от искового заявлений.
Так, в постановлениях ВСУ по делам № 6-185цс17 и № 6-916цс17 содержится вывод о том, что потребитель, право которого нарушено и который в связи с этим подает иск в соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей», освобождается от уплаты судебного сбора за подачу именно искового заявления в суд первой инстанции, но обязан уплатить судебный сбор при совершении соответствующих действий в других судебных инстанциях и в Верховном Суде Украины. Поскольку потребитель не освобождается от уплаты судебного сбора за подачу в суд других документов как отдельных объектов взимания судебного сбора, в частности, апелляционной, кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного решения ВСУ, то в таких случаях он обязан уплатить судебный сбор в размере ставки, определенной в соответствии со статьей 4 Закона «О судебном сборе».
В свою очередь, судьи нового Верховного Суда пришли к выводу о том, что само по себе отсутствие такой категории лиц как потребители в перечне лиц, имеющих льготы по уплате судебного сбора, не может безусловно означать то, что потребители такой льготы не имеют или лишены. Поскольку такая льгота установлена специальной нормой (статья 22 Закона «О защите прав потребителей), которая закреплена в законе, гарантирующем реализацию и защиту прав потребителей. Причем освобождение потребителей от уплаты судебного сбора должно происходить не только в суде первой инстанции (при предъявлении иска), но и на последующих стадиях гражданского процесса (при подаче апелляционной и кассационной жалобы). Эти стадии судебной защиты является единым гражданским процессом, задача которого- справедливое рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенного права.
Исходя из этого Кассационный гражданский суд решил передать дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда.
Определение по делу № 761/24881/16-ц по иску к Фонду гарантирования вкладов физических лиц о защите прав потребителя финансовых услуг было вынесено 16 января.
Напомним, ВССУ настаивал, что потребители освобождены от судебного сбора. Устранить коллизию хотят депутаты - законопроектом № 6258 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования системы взимания судебного сбора» предложено освободить потребителей от уплаты судебного сбора.
Все решения судов вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если вы еще не пользуетесь системой, то рекомендуем заказать тестовый доступ или приобрести VERDICTUM.
