Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что возможность исключения партией кандидатов в народные депутаты Украины из избирательного списка после установления результатов выборов по решению ее съезда (собрания, конференции), предусмотренная частью девятой статьи 61, частью третьей статьи 105 Закона о выборах народных депутатов Украины, противоречит принципам народовластия; правовой определенности и правомерных ожиданий как составляющим принципа верховенства права; свободы политической деятельности; свободных выборов и свободного волеизъявления избирателей; свободного депутатского мандата (часть вторая статьи 5, часть первая статьи 8, часть четвертая статьи 15, статья 71, статьи 79-81, 84 Конституции).
Указанные положения Закона нарушают право граждан Украины свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть первая статьи 38 Конституции), позволяют партиям отрицать политическую волю избирателей, воплощенную в результатах голосования на выборах народных депутатов Украины, и противоречат основам конституционного строя Украины. Об этом говорится в решении КСУ.
Также в решении констатируется, что пункт 3 Заключительных и переходных положений Закона № 1006-VIII нарушает формально-юридическую определенность правоотношений с участием субъектов избирательного процесса на внеочередных выборах народных депутатов Украины 26 октября 2014 года и противоречит части первой статьи 8, части первой статьи 58 Конституции.
Итак, не соответствующими Конституции признаны:
- часть девятая статьи 61, часть третья статьи 105 Закона «О выборах народных депутатов Украины» с изменениями;
- пункт 3 Заключительных и переходных положений Закона № 1006-VIII.
Эти нормы утратили силу со дня принятия Конституционным Судом Украины решения .
Решение по делу № 3-р/2017 об исключении кандидатов в народные депутаты Украины из избирательного списка политической партии было вынесено 21 декабря.
Напомним, предыдущие два решения КСУ 2017 года касались неконституционности запрета голосовавшему за диктаторские законы возглавлять вуз, а также неконституционности автоматического продления меры пресечения.
