Высшая квалификационная комиссия судей обнародовала окончательный рейтинг кандидатов на должности судей нового Верховного Суда ночью 27 июля. Уже 28 июля состоялась пресс-конференция, на которой председатель Сергей Козьяков и секретарь Комиссии Станислав Щотка рассказали о проделанном пути и ответили на вопросы журналистов и представителей общественности.
Так, С. Козьяков обратил внимание на беспрецедентную открытость конкурса в Верховный Суд, ведь ранее информация о вакансиях в этот орган была закрыта. Кроме того, не были известны ни процедура отбора, ни имена кандидатов. Сейчас же за процессом отбора мог следить каждый: доступ был открыт к досье кандидатов, их имущественным декларациям, декларациям добропорядочности и родственных связей и т. д. Отдельно С. Козьяков остановился на роли Общественного совета добропорядочности. Также он поблагодарил служащих ВККС, которые, как и члены Комиссии (как отметил С. Козьяков, с большой зарплатой) работали результативно и допоздна. Слова благодарности были адресованы также СМИ и блогерам, которые критиковали как Комиссию, так и конкурс в целом.
С. Козьяков указал на символичность дождя, который «омыл» последний этап - формирование рейтинга. Теперь слово осталось за Высшим советом правосудия - именно этот орган должен решить, попадут ли на подпись Президенту все 120 кандидатов. Согласно Закону именно ВСП утверждает судей на должность, Президент подписывает назначения и издает Указ. Отметим, что в судьи нового Верховного Суда рекомендована действующий член ВСП Алла Лесько. С. Козьяков выразил уверенность, что Совет найдет правовой выход из сложившейся ситуации.
Как пояснил С. Козьяков, конкурс завершен, и комментировать право ВСП нет смысла. Даже если не все 120 судей будут назначены, низшие по рейтингу не будут «подтянуты». Это невозможно из-за завершения процедуры конкурса и начала по сути новой процедуры - назначения.
Кроме того, непрошедшие по рейтингу (после первой тридцатки) не попадут ни в какой резерв - конкурс является уникальным. При этом они смогут принять участие в следующих конкурсах. Что касается подтвердивших способность осуществлять правосудие - они считаются сдавшими квалифоценивание (которое обязаны пройти все судьи), а, значит, согласно Закону имеют право на повышение оплаты.
Обжалование решений комиссии в суде не должно повлечь задержку в формировании Верховного Суда - считают спикеры. К Комиссии подавали одновременно по 20-30 исков, не во всех было отказано, тем не менее конкурс продолжался. Процесс подразумевает состязательность, и Комиссия пользуется своим правом обжалования.
Согласно Закону, комиссия обязана передать в антикоррупционные органы материалы касаемо возможного незаконного обогащения, которые были собраны в процессе оценивания кандидатов. Пока это было сделано лишь по председателю Окружного административного суда Киева Павлу Вовку. Как пояснил С. Козьяков, остальные документы готовятся и будут переданы - Комиссия выполняет свои обязанности.
На критику касаемо состава нового Верховного Суда, который останется «старым» из-за прошедших туда действующих судей С. Козьяков отвечал статистикой (которая обнародована на сайте Комиссии). В частности, он пояснил, что из действующих 48 судей Верховного Суда Украины в новый суд попадут только 5. С. Щотка также обратил внимание, что в Верховный Суд прошли достойные судьи из первой инстанции, к которым ни у кого не возникло вопросов.
«Оценивать конкурс надо по результату и понять, кто чего стоит, мы сможем, увидев хотя бы 500 новых решений нового Верховного Суда», - заключил С. Козьяков.
Марина Ясинская, главный редактор ЮРЛІГИ
