Высший совет правосудия признал давлением на суд внесение в ЕРДР сведений об уголовном правонарушении (постановление неправосудного определения) следственным судьей Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Дмитрием Черкезом, который вернул следователю ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей из-за нарушения территориальной подсудности.
Судья обратился в ВСП с заявлением о вмешательстве в его деятельность по осуществлению правосудия, поскольку считает, что должностные лица первого следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области в лице начальника С. Л. Лисаченко совершают действия, направленные на незаконное влияние и давление на него, вмешательство в его профессиональную деятельность с целью получения желаемого для прокуратуры результата.
«Действия работников прокуратуры Днепропетровской области по внесению в ЕРДР сведений об уголовном правонарушении относительно постановления определения следственным судьей Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Д. Черкезом не в судебном заседании являются попытками вмешательства в осуществление правосудия и давлением на судью с целью побуждения рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения, несмотря на его представление с нарушением территориальной подсудности», - пришел к выводу докладчик по делу Вадим Беляневич.
Высший совет правосудия решил внести в Генеральную прокуратуру представление о выявлении и привлечении к ответственности лиц, совершивших действия, нарушающие гарантии независимости судьи. Решение принято на заседании 25 апреля.
