Верховный Суд Украины
Если требования истца о размере сумм судом удовлетворены в полном объеме, то оснований для применения принципа соразмерности и уменьшения размера возмещения за время задержки расчета при увольнении у суда нет
При рассмотрении дела № 6-195цс14 разъяснено, что суд определяет размер возмещения за время задержки расчета на основани соразмерности только в случае одновременного решения требований о взыскании причитающихся при увольнении сумм при условии частичного удовлетворения этих требований. ВСУ разъяснил, что поскольку в пересматриваемом деле требования истца о размере причитающихся ему при увольнении сумм судом были удовлетворены в полном объеме, то и оснований для применения принципа соразмерности и уменьшения размера возмещения за время задержки расчета при увольнении у суда не было.
При повышении окладов на предприятии незаконно уволенному работнику выплачивается откорректированная зарплата
Првовая позиция относительно взыскания средней заработной платы за время задержки исполнения решения суда в части восстановления на работе была высказана при пересмотре дела № 6-203цс14. Разъяснено, что если за период со дня увольнения истца до времени восстановления его на работе предприятие повысило размер тарифных ставок и должностных окладов, при исчислении средней зарплаты за время вынужденного прогула в период задержки исполнения решения суда зарплата истца подлежала корректировке на коэффициент повышения тарифных ставок и должностных окладов.
Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает исковую давность
При рассмотрении дела № 6-214цс14 о взыскании задолженности по кредитному договору ВСУ разъяснил, что что судебная защита права кредитора на взыскание денежных средств может быть реализована как в исковом производстве, так и путем выдачи судебного приказа как особой формы судебного решения. Исходя из этого подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа в порядке, предусмотренном разделом II ГПК, прерывает течение срока исковой давности.
День поставки товара не входит в период, за который может взыскиваться пеня
Рассмотрев дело № 3-204гс14 о взыскании средств за нарушение сроков поставки, ВСУ сформулировал правовую позицию относительно взыскания пени. Разъяснено, что день фактической поставки товара не включается в период времени, за который может производиться взыскание пени. Сумма заявленных к взысканию денежных средств, исчисленная с учетом дня, в котором произошла поставка товара, противоречит нормам действующего законодательства.
Для признания сделки фиктивной необходимо установить наличие умысла всех сторон
Рассмотрев дело № 6-197цс14, ВСУ разъяснил, что для признания сделки фиктивной необходимо установить наличие умысла всех сторон сделки. В случае, если во исполнение сделки было передано имущество, такая сделка не может быть квалифицирована как фиктивная. Признак совершения сделки лишь для вида должен быть присущ действиям обеих сторон сделки. Если одна сторона действовала только для вида, а другая - пыталась достичь правового результата, такая сделка не может быть фиктивной. Истец, который обращается в суд с иском о признании сделки фиктивной, должен доказать суду отсутствие у участников сделки намерения создать юридические последствия.
Хозяйственое общество не обязано предоставлять участнику запрашиваемую им информацию в письменном виде (в виде ксерокопий)
Предметом рассмотрения дела № 3-208гс14 по иску участника к ООО о получении информации является требование о предоставлении документов (в виде ксерокопий), которые содержат информацию о деятельности хозяйственного общества. ВСУ пришел к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества предоставлять участнику запрашиваемую им информацию в письменном виде (в виде ксерокопий). Установлена лишь обязанность предоставлять участнику общества для ознакомления определенную законом информацию, из которой уже сам участник имеет право делать выписки, фотографии, копии.
Собственник вправе истребовать у доброосвестного приобретателя имущество, отчужденное по решению третейского суда, которое было отменено
Рассмотрев дело № 6-218цс14 ВСУ пришел к выводу, что по смыслу части 1 ст. 388 ГК имущество, которое выбыло из владения собственника на основании решения третейского суда, принятого в отношении этого имущества, но в дальнейшем отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.
Исходя из свободы договора положения брасного контракта об отнесении имущества, приобретенного до брака, к общей совместной собственности, не противоречат Семейному кодексу
Рассмотрев дело № 6-230цс14, ВСУ разъяснил, что ст. 97 СК предоставляет супругам право определять в брачном договоре правовой режим имущества, приобретенного до или во время брака, и не содержит запретов или ограничений этого права. Разъяснено, что поскольку правоотношения сторон и правовой режим спорного имущества урегулированы сторонами в брачном договоре, суд обоснованно, исходя из принципа свободы договора применил к этим правоотношениям нормы брачного договора, а не общие нормы СК. Категория «чрезвычайно невыгодное материальное положение» как одно из ограничений содержания брачного договора, употребленная в части 4 ст. 93 СК, имеет оценочный характер и подлежит доказыванию стороной в соответствии с частью 3 ст. 10 ГПК.
Люстрация судей
Депутаты предлагают провести люстрацию судей по-другому, исключив двойную проверку и изменив процедуру. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 1881, которым предлагается унифицировать процедуру люстрации (проверки) судей, которая сейчас регулируется фактически двумя законами - «Об очищении власти» и «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». Предусмотрено устранение препятствий в деятельности Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции. В Законе о восстановлении доверия к судебной системе предлагается установить, что проверка судей проводится в течение 3 лет (вместо 1 года) со дня формирования состава Комиссии. При этом предлагается не учитывать в этом сроке время, в течение которого Комиссия не могла реализовывать свои полномочия из-за отсутствия полномочного состава. Из Закона об очищении власти исключаются нормы о люстрации судей за принятие ими соответствующих решений. В то же время, право проверки таких судей остается за Комиссией. При этом, Комиссия будет осуществлять такую проверку в обязательном порядке по всем судьям. Также изменяется принцип формирования Комиссии и ее численный состав: из состава субъектов, имеющих право назначать членов, исключается Верховная Рада, Правительственный уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики изменяется на Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, количество членов сокращается до 11 Также предусмотрено денежное обеспечение членов Комиссии в размере должностного оклада судьи Верховного Суда Украины (сейчас члены Комиссии работают на общественных началах).
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
