Конституционный Суд Украины
Разъяснено, что новый Президент будет избран на 5 лет
16 мая обнародовано решение по конституционному представлению 101 народного депутата об официальном толковании положений частей первой, пятой ст. 103 Конституции в системной связи с пунктом 16 раздела ХV «Переходные положения» Конституции относительно определения срока полномочий Президента, избранного на внеочередных выборах. В резолютивной части решения указано, что Президент избирается на срок 5 лет вне зависимости от того, избирается он на внеочередных или очередных выборах.
Верховный Суд Украины
Разъяснены вопросы допуска дела к производству и его рассмотрения
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 апреля 2014 года ВСУ принял постановление по делу № 6-30цс14, предметом которого был спор о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда и сделал правовое заключение по вопросам допуска дела к производству и его рассмотрения ВСУ. Суд пришел к выводу, что дело должно пересматриваться по всем доводам заявлений, ссылкам на все судебные решения относительно неодинакового применения норм материального права, которые приложено к заявлению о пересмотре, независимо от того высказана ли правовая позиция по правильности применения нормы материального права в судебном решении, принятом по существу или в определении о передаче дела кассационным судом на новое рассмотрение.
Бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя
23 апреля 2014 года было принято постановление по делу № 6-39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга. ВСУ указал, что оскольку правоотношения по предоставлению разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины урегулированы Конвенцией о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Законом «О международном коммерческом арбитраже», то бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя, и основания для применения части второй ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Украины отсутствуют.
К обязательству по договору банковского вклада в золоте не не применяются положения ст. 625 Гражданского кодекса, поскольку оно не является денежным
На заседании Судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 30 апреля 2014 года было рассмотрено дело № 6-38цс14, предметом которого был спор о взыскании 3 % годовых за просрочку исполнения денежного обязательства. Суд сделал правовое заключение, согласно которому обязательство по договору банковского вклада в банковском металле - золоте не является денежным обязательством, поскольку в нем не предусмотрена передача денег как предмета договора или уплата их как цены договора, поэтому к таким правоотношениям положения ст. 625 Гражданского кодекса не применяются.
Нарушение порядка изменения целевого назначения земли является основанием для признания недействительной ее передачи
14 мая 2014 года принято постановление по делу № 6-35цс14, предметом которого был спор о признании незаконным решения поселкового совета, признании недействительным госакта на право собственности на земельный участок и отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок. Суд указал, что нарушение порядка установления и изменения целевого назначения земель является основанием для признания недействительными решений органов государственной власти и органов местного самоуправления о предоставлении (передаче) земельных участков гражданам и юрлицам, отказа в регистрации земельного участка или признания регистрации недействительной.
Европейский суд по правам человека
Ответственность за нарушение прав человека на оккупированной территории возлагается на государство-агрессора
12 мая было вынесено решение о сатисфакции по делу «Кипр против Турции», которое является важным в контексте украино-российских отношений. ЕСПЧ обязал турецкое правительство выплатить 30 млн евро в качестве компенсации морального ущерба родственникам пропавших без вести людей и 60 млн евро в качестве компенсации морального ущерба, понесенного греками-киприотами с полуострова Карпас, расположенного в Турецкой Республике Северного Кипра. Таким образом, суд счел, что Турция несет ответственность в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, несмотря на тот факт, что в ноябре 1983 года была провозглашена «Турецкая Республика Северного Кипра» и после этого, в мае 1985 года, была принята «Конституция ТРСК». Кипр утверждал, что с точки зрения международного права ТРСК является незаконным образованием, и ссылался на то, что международное сообщество осудило создание ТРСК. Со своей стороны, Турция утверждала, что ТРСК - демократическая и конституционная страна, политически независимая от других суверенных государств, включая Турцию. Нарушения Турцией Конвенции и Протокола № 1 были установлены ЕСПЧ в базовом решении от 10 мая 2014 года.
Юристы отмечают, что Украина должна учитывать решение не только в ситуации с Крымом, последнее открывает возможности для жалоб против России в связи с ситуацией в восточных регионах Украины. Суд решил вопрос о распространении ответственности Турции на действия местной администрации, существующей благодаря разным видам турецкой поддержки. В пункте 80 решения указана возможность привлечения государства к ответственности в соответствии с Конвенцией в случаях соглашательства или попустительства властей какого-либо государства-участника конкретным действиям частных лиц, нарушающим гарантируемые Конвенцией права других лиц.
Другие новости
Высший административный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры г. Киева и оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ЗАО «Казино «Премьер-палас» штрафа, конфискации игорного оборудования и перечисления в бюджет полученного от проведения азартных игр прибыли на общую сумму почти 10 млн грн.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел обобщил судебную практику рассмотрения дел по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении.
Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск Министерства юстиции к политической партии «Русский блок» и запретил ее деятельность в связи с призывами к свержению конституционного строя и нарушения территориальной целостности Украины.
Миндоходов рассказало об определении таможеной стоимости товара путем добавления расходов на транспортировку в цену товара с учетом судебной практики.
Депутаты предлагают обязать милицию обеспечивать безопасность работы органов судейского самоуправления во время выборов председателей судов, их замов, и др.
