Особенности избрания меры пресечения в Высшем антикоррупционном суде глазами адвоката

Как известно, целью создания Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) было удовлетворение общественного запроса на быстрое и эффективное рассмотрение уголовных производств в отношении так называемых «топ-коррупционеров». До создания ВАКС судебное рассмотрение резонансных дел в судах общей юрисдикции сопровождалось постоянным недовольством общества и международных институций из-за неэффективности и длительности процесса.

Поэтому в итоге именно на Высший антикоррупционный суд были возложены ожидания общества на быстрый и эффективный процесс «посадок коррупционеров».

В то же время профессиональное сообщество от ВАКС ожидало прежде всего высоких стандартов отправления правосудия, понимая важность, сложность и неоднозначность рассматриваемых дел.

Поэтому, давайте посмотрим, чем отличается рассмотрение уголовного производства в Высшем антикоррупционном суде в отношении так называемых «топ-коррупционеров» от рассмотрения уголовных производств в обычных судах на примере избрании меры пресечения подозреваемому.

Во-первых, избрание меры пресечения «топ-коррупционерам» происходит следственными судьями ВАКС в уголовных производствах, которые ведутся Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) как органом досудебного расследования при процессуальном руководстве Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Во-вторых, УПК Украины прямо определяет перечень лиц, в отношении которых НАБУ может открыть и расследовать уголовное производство за совершение коррупционного правонарушения - это народные депутаты, министры, руководители высших органов государственной власти (таких как, например, Национальный банк Украины, Антимонопольный комитет) судьи, некоторая категория прокуроров и тому подобное. Обычно именно к таким государственным служащим и приковано пристальное внимание средств массовой информации, а такие дела всегда вызывают широкий общественный резонанс.

При этом досудебное расследование в них может идти годами, и только когда такому должностному лицу официально сообщат о вручении подозрения и уголовное производство переходит в публичную плоскость, это становится триггером для открытия таких фактов для общественности и СМИ.

С чем придется столкнуться адвокату в суде?

После вручения сообщения о подозрении, у стороны обвинения почти всегда уже есть заранее подготовленное ходатайство следственному судье об избрании подозреваемому меры пресечения.

Стандартный объем таких ходатайств вместе с приложениями - от двух до пяти томов материалов уголовного производства (иногда - даже значительно больше). При этом, в случае задержания человека, он в течение 60 часов должен быть доставлен в суд для рассмотрения его дела.

Достаточно распространенной является ситуация, при которой у адвокатов для подготовки основательной правовой позиции и отбития аргументов стороны обвинения обычно есть очень короткий промежуток времени - от трех часов до одного дня.

Конечно, за это время невозможно собрать все доказательства невиновности лица или необоснованности подозрения, которые сторона защиты считает нужным представить в суде - например очевидно невозможно за эти дни провести экономическую экспертизу, допросить свидетелей, детально разработать стратегию защиты.

Поэтому на этом этапе цель защитников другая - добиться от суда избрания наименее обременительной меры пресечения, хотя идеальной была бы ситуация полного отказа в ее применении.

Как показывает практика, обычно прокурор просит суд применить к клиенту меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативной внесения огромного залога. Очень редко сторона обвинения просит применить более мягкие меры, хотя УПК Украины предусматривает их целый спектр: личное обязательство, поручительство, круглосуточный или ночной домашний арест либо же установление размера залога без содержания под стражей.

В любом случае задачей защитников подозреваемого на данном этапе является:

- доказывание перед судом непропорциональности применения к клиенту содержания под стражей;

- существенное уменьшение размера залога, по сравнению с «желанным» размером для стороны обвинения;

- минимальное ограничение свободы клиента - неприменение электронных средств контроля, возможность свободного передвижения по территории страны или возможность выезда за ее пределы.

Очевидным «проигрышем» стороны обвинения будет констатация необоснованности подозрения вашему клиенту, что фактически сделает невозможным его дальнейшее уголовное преследование, хотя такое решение не следует считать тождественным отмене подозрения. Однако, смотря на уже устоявшийся подход Высшего антикоррупционного суда к избранию меры пресечения, победой можно будет считать уже сам отказ в содержании под стражей, или же установление реалистического размера залога.

Достаточно часто, учитывая специфику дел, рассматриваемых в ВАКС, в неюридической среде избрание меры пресечения топ-чиновникам воспринимается уже как де-факто назначение лицу определенного рода предварительного наказания.

Поэтому, важно разъяснять обществу и СМИ, что избрание меры пресечения не является рассмотрением уголовного производства по сути или же установлением для лица определенного наказания.

Вина или невиновность лица еще не доказана, существует лишь утверждение стороны обвинения о якобы совершении им преступления, и это утверждение должно быть несомненно доказано при дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Единственная цель избрании меры пресечения - предотвратить риски побега подозреваемого, его давления на свидетелей, уничтожения доказательств в уголовном производстве и тому подобное. Также целью избрания меры пресечения является обеспечение возможности в дальнейшем проводить досудебное расследование в обычном режиме, с минимальными отягощениями для подозреваемого.

Как построить защиту клиента?

В связи с тем, что в экономических преступлениях довольно большой объем материалов уголовного производства, то одному защитнику будет трудно оказывать клиенту квалифицированную и профессиональную правовую помощь.

Следовательно, тут необходима работа целой команды адвокатов, каждый из которых будет специализироваться на отдельном аспекте защиты вашего клиента. К условной dream team защитников должны входить:

- адвокат, который ориентируется в фактическом материале уголовного производства, имеет возможность обратить внимание на неточности или различия в материалах дела (например, на разные суммы неправомерной выгоды, несовпадение номеров купюр, которые были предметом преступления);

- адвокат-процессуалист с отменным знанием УПК Украины, который сможет указать на процессуальные ошибки стороны обвинения, существенное несоблюдение норм УПК, касающихся нарушения порядка уведомления о подозрении лицу, обоснованность вручённого подозрения и так далее;

- адвокат, специализирующийся на практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в вопросе соблюдения прав человека, в частности права на свободу;

- адвокат, который будет заниматься характеризующими клиента обстоятельствами. Подготовка документов об имущественном состоянии подозреваемого, поиск поручителей и разъяснения им сути дела, поиск свидетелей, получение характеристики с места работы, поиск наград, отличий, хоть и не очень сложная задача, однако требует значительного количества времени и привлечения отдельного человека.

Конечно идеально, когда в одном адвокате могут объединиться все необходимые качества, однако как правило объем работы, которую необходимо выполнить и очень короткие сроки требует слаженной работы целой команды. В любом случае наличие от двух-трех до пяти адвокатов у одного подозреваемого в Высшем антикоррупционном суде является вполне нормальным.

Действительно, в резонансных коррупционных процессах во время судебного заседания для СМИ картина выглядит следующим образом - напротив прокурора сидит подозреваемый и еще до пяти его защитников. Достаточно часто у стороннего наблюдателя это может вызвать определенное предвзятое отношение к подозреваемому.

Однако, следует знать, что в таких делах подозреваемому невозможно обойтись без комплексной правовой помощи, поскольку прокуроры и детективы НАБУ ведут это дело уже довольно долго, знают подробно каждый документ и гораздо более подготовлены чем адвокаты, которые получили материалы уголовного производства в лучшем случае вчера. Поэтому, здесь один защитник объективно не сможет предоставить качественную правовую помощь.

На что обращают внимание судьи ВАКС?

1. Наличие обоснованного подозрения клиенту и реально существующих, а не потенциальных рисков, а именно: риска скрываться от правоохранительных органов или суда; уничтожить или спрятать важные для следствия вещи либо документы; незаконно влиять на фигурантов этого уголовного производства; совершить другое преступление. При этом следственные судьи ВАКС действительно обращают внимание на то, что обоснованность подозрения клиенту и риски должны быть подтверждены фактическими материалами дела, а не просто "выдуманы" стороной обвинения.

2. Не в последнюю очередь судьи обращают внимание на личность клиента - ваш клиент не должен быть просто статистом в процессе, а наоборот - активно выражать свою позицию относительно правомерности собственных действий. Конечно, согласно УПК Украины, бремя доказательства для применения меры пресечения к вашему клиенту полностью лежит на стороне обвинения, в то же время ни адвокатам, ни клиенту не нужно выбирать тактику лишь пассивного отражения доводов защиты. Наоборот - в суде клиент должен высказывать свое видение ситуации, которая стала поводом для его уголовного преследования.

3. Также обращают внимание на наличие поручителей у вашего клиента, их личность и репутацию. Исходя из практики, ВАКС, скорее всего, не применит личное поручительство в качестве меры пресечения (то есть формально не удовлетворит требования защиты), однако данное обстоятельство скорее всего будет учтено судом как действующие в интересах вашего клиента.

4. Учитывается имущественное положение подозреваемого - уровень его доходов, наличие движимого и недвижимого имущества. Подтверждение материального состояния необходимо для определения размера залога, в случае его применения. С одной стороны, высокий уровень доходов и большое количество зарегистрированного на вашего клиента имущества очевидно повлияет на размер залога в сторону его увеличения, а с другой - может сыграть в вашу пользу и будет свидетельствовать об устойчивости социальных и материальных связей и, как следствие, нецелесообразности укрытия за рубежом.

5. Поведение клиента в судебном заседании об избрании ему меры пресечения. Вручению подозрения часто предшествует ряд следственных действий в этом уголовном производстве - например проведение обыска в офисе компании, принадлежащей клиенту, поэтому последний понимает, что уже является фигурантом уголовного производства. Также стороной обвинения при расследовании тяжких коррупционных преступлений могут проводиться негласные следственные розыскные действия (НСРД) относительно клиента, в частности прослушивание его телефона, наружное наблюдение и тому подобное. В дальнейшем эта информация будет предоставлена суду прокурором для обоснования своей позиции. Следовательно, следственный судья будет обращать внимание на поведение клиента до избрания ему меры пресечения - осуществлялось ли им давление на свидетелей или других фигурантов, не отказывался ли он от получения процессуальных документов, не пытался ли уничтожить или скрыть доказательства либо же сбежать.

Как происходит непосредственное избрание меры пресечения в ВАКС?

Сам процесс избрания меры пресечения отличается от дела к делу, с учетом его сложности и специфики, однако всегда отталкивается от текста подозрения и предоставленных стороной обвинения материалов уголовного производства.

Избрание меры пресечения начинается с выступления прокурора, в котором он излагает суть подозрения к лицу, наличие рисков и тому подобное. В дальнейшем заслушиваются свидетели и поручители. После этого происходит самая длинная стадия - исследование письменных доказательств. Как мы уже отмечали, объем ходатайств об избрании меры пресечения - не менее нескольких томов, причем каждый документ должен быть исследован и оценен следственным судьей, поэтому очень часто судебное разбирательство таких ходатайств может затянуться от одного до трех-четырех дней.

Спецификой Высшего антикоррупционного суда является то, что следственные судьи при избрании меры пресечения предоставляют стороне защиты широкие возможности для реализации своих прав, создают предпосылки для состязательности процесса. Это накладывает на защитников обязанность по использованию всех предоставленных им возможностей - определение списка свидетелей, поручителей, предоставление собственных документов и материалов, а не только формальной «отработке» процессуальных нарушений стороны обвинения.

Итак, если у стороны защиты нет собственной альтернативной версии произошедшего, она не занимает активную позицию и идет только путем отражения аргументов следствия и разоблачением формальных недостатков стороны обвинения, то такой подход вряд ли принесет весомый результат в ВАКС. Поэтому адвокатам нужно акцентировать внимание именно на фактических обстоятельствах уголовного производства.

Отдельной проблемой выступает то, что в большинстве случаев следственные судьи (особенно в ВАКС) не требуют от стороны обвинения предоставления оригиналов документов и других доказательств, на основании которых должно быть принято решение о применении меры пресечения к подозреваемому, а исследуют в судебном заседании только их копии. Такая практика может привести к злоупотреблениям со стороны обвинения, так как, во-первых, копии таких документов зачастую предоставляются в суд и стороне защиты в непригодном для чтения состоянии, а, во-вторых, в этом случае невозможно исследовать соответствие этих копий оригиналу. Также распространенной ситуацией стало то, что следственные судьи исследуют и принимают во внимание протоколы допроса свидетелей, если они давали показания стороне обвинения во время досудебного расследования. Указанное прямо противоречит ч. 4 ст. 95 УПК Украины.

Какие рекомендации можно дать потенциальным подозреваемым в коррупционных делах?

Как правило, даже если человек и его адвокаты знают, что они являются потенциальными подозреваемыми в уголовном производстве, все равно время и дата сообщения о подозрении и избрание меры пресечения является неожиданностью.

Поэтому, предварительно необходимо позаботиться о следующем:

1. Иметь подписанный договор о предоставлении правовой помощи с адвокатами.

2. Заранее распределить, какие вопросы будет «отрабатывать» каждый из адвокатов, во избежание выполнения одной и той же работы.

3. Учитывать очень большую вероятность назначения залога, причем в размере от одного миллиона гривен и выше. Поэтому необходимо заранее подготовить средства для внесения в качестве залога или определить одного или нескольких потенциальных залогодателей, которые смогут его внести.

4. Заранее определить круг своих потенциальных поручителей с надлежащей деловой репутацией и круг свидетелей, которые могли бы представить положительную характеристику в отношении вас.

5. Не занимать пассивную позицию, активно выстраивать альтернативную версию произошедшего, которую вам инкриминируют как преступление, указывать на правомерность ваших действий.

6. Ни в коем случае не прибегать к действиям, которые в дальнейшем могут быть использованы стороной обвинения для обоснования своей правовой позиции или взыскания суммы внесенного залога. Учитывать, что в практике ВАКС были многочисленные случаи, когда суд изымал внесенный залог за то, что подозреваемый или обвиняемый пропускал судебные заседания без уважительных причин либо общался со свидетелями этого уголовного производства.

Александр Максименко,
советник практики уголовного права и защиты бизнеса,
адвокат Arzinger

Максим Птуха,
помощник юриста

практики уголовного права и защиты бизнеса Arzinger

Как продвигать юридический бизнес с нуля? Благодаря каталогу Liga:BOOK. Он создает аналог сайта-визитки, чтобы вас легко нашли клиенты. А еще не нужно тратить средства на раскрутку персонального бренда - ведь вы будете размещать новости на ЮРЛІГЕ. Зарегистрируйтесь в Liga:BOOK и сделайте шаг к успеху своего бизнеса.