Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Кивалов рекомендує допрацювати проект Москаля стосовно свідчень з чужих слів

7 червня 2013, 09:02
129
0
Реклама

Комітет з питань верховенства права і правосуддя рекомендує парламенту направити на доопрацювання законопроект № 2112 про внесення змін до Карно-процесуального кодексу відносно виключення положень про визнання доказами свідчень з чужих слів.

Законопроектом пропонується виключити статтю 97 КПК (Свідчення з чужих слів)оскільки її застосування створює потенційну уразливість прав і свобод людини, переконує автор Геннадій Москаль.

Нагадаємо, що свідчення з чужих слів - це висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі відносно певного факту, яке грунтується на поясненні іншої особи. Суд має право визнати допустимим доказом свідчення з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо вони є допустимим доказом відповідно до інших правил допустимості доказів.

На думку членів Комітету, існування в діючому КПК такої законодавчої конструкції не сприяє встановленню істини у справі, оскільки особа, яка свідчитиме з чужих слів, не може нести відповідальність за їх недостовірність, а використання чуток, якими за своєю суттю можуть бути свідчення з чужих слів, є неприпустимим при розслідуванні злочинів, оскільки звинувачення повинне грунтуватися на доказах, достовірність яких можливо перевірити.

В той же час, нардепи виразили істотні зауваження до законопроекту. Зокрема, народні депутати вважають, що в подібних змінах мають потребу також положення частини шостої статті 95 КПК, згідно якої укладення або думка особи, яка свідчить, можуть визнаватися судом доказами в певних випадках, оскільки звинувачення повинне грунтуватися на доказах об'єктивного характеру, а не суб'єктивному відношенні або думках окремих осіб. Так, свідчивши, свідок повинен розповісти про факти і обставини, які йому відомі, а не давати їх оцінку і робити з них висновки.

Крім того, підкреслювали парламентарі, Юракадемія им.Я.Мудрого, Національна академія правових наук України, Інститут законодавства Верховної Ради і Міністерство юстиції у своїх виводах до проекту закону вказують на його недосконалість.

Джерело: сайт ВР.

Нагадаємо, що Г. Москаль
пропонував аналогічні зміни і у ВР минулого скликання.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини