Комитет по вопросам верховенства права и правосудия рекомендует парламенту направить на доработку законопроект № 2112 о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс относительно исключения положений о признании доказательствами показаний с чужих слов.
Законопроектом предлагается исключить статью 97 УПК (Показания с чужих слов), поскольку ее применение создает потенциальную уязвимость прав и свобод человека, убеждает автор Геннадий Москаль.
Напомним, что показания с чужих слов - это высказывание, совершенное в устной, письменной или иной форме относительно определенного факта, которое основывается на объяснении другого лица. Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, которое предоставило первоначальные объяснения, в исключительных случаях, если они являются допустимым доказательством в соответствии с другими правилами допустимости доказательств.
По мнению членов Комитета, существование в действующем УПК такой законодательной конструкции не способствует установлению истины по делу, поскольку лицо, которое будет давать показания с чужих слов, не может нести ответственность за их недостоверность, а использование слухов, которыми по своей сути могут быть показания с чужих слов, является недопустимым при расследовании преступлений, поскольку обвинение должно основываться на доказательствах, достоверность которых возможно проверить.
В то же время, нардепы выразили существенные замечания к законопроекту. В частности, народные депутаты считают, что в подобных изменениях нуждаются также положения части шестой статьи 95 УПК, согласно которой заключение или мнение лица, которое дает показания, могут признаваться судом доказательствами в определенных случаях, поскольку обвинение должно основываться на доказательствах объективного характера, а не субъективном отношении или мнениях отдельных лиц. Так, давая показания, свидетель должен рассказать о фактах и обстоятельствах, которые ему известны, а не давать их оценку и делать из них выводы.
Кроме того, подчеркивали парламентарии, Юракадемия им.Я.Мудрого, Национальная академия правовых наук Украины, Институт законодательства Верховной Рады и Министерство юстиции в своих выводах к проекту закона указывают на его несовершенство.
Источник: сайт ВР.
Напомним, что Г.Москаль предлагал аналогичные изменения и в ВР прошлого созыва.
