Вивчення судової практики показало, що суди в основному забезпечили адекватність, співмірність призначеного покарання характеру вчиненого злочину. Проте мали місце і невідповідності, які полягали в тому, що суди у зв'язку з неповнотою і однобічністю судового розгляду допускали неправильну кваліфікацію діяння, що призводило до неадекватного покарання.
В деяких випадках суди при призначенні покарань не дотримують вимог карного законузокрема ст. 69, 75, 77 УК, але за відсутності апеляцій учасників процесу вироки місцевих судів залишаються без змін.
За результатами вивчення судової практики проаналізовані питання призначення судами додаткового покарання у вигляді позбавлення засудженого права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Таке покарання у рамках ст. 368 УК є обов'язковим і безальтернативним, а звільнення від нього можливо за наявності декількох обставин, пом'якшувальних покарання і інших умов, передбачених ст. 69 УК.
Як показало вивчення судових рішень, не усі суди дотримуються вказаних вимог закону : не призначають додаткове покарання без посилання на статтю 69 УК, не приводять в мотивувальній частині вироку відповідних обставин, пом'якшувальних покарання.Звернена також увага на те, що при застосуванні цього виду додаткового покарання суди не завжди у вироках конкретизують певні посади або певну діяльність, права займати які або займатися якою втрачають засуджені.
Згідно ч. 1 ст. 75 УК засуджені особи можуть звільнятися від відбуття основного покарання з випробуванням, але слід враховувати, що додаткові покарання відповідно до вимог ст. 77 УК виконуються самостійно. Проте суди не завжди дотримуються вказаних норм закону і у вироках не формулюють чітко рішення про звільнення від покарання, зокрема не вказують, від якого покарання: основного, як передбачає закон, або додаткового, або і від основного, і від додаткового покарання в цілому звільнена особау зв'язку з чим виникають труднощі при виконанні таких вироків, а засуджені необгрунтовано уникають додаткового покарання.
За результатами обговорення схвалені виводи аналізу, а також прийнято рішення підготувати і направити до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і карних справ, апеляційні суди витяг з аналізу для обліку при здійсненні судочинства, а також опублікувати в журналі "Вісник Верховного Суду України" і розмістити на офіційному сайті.
Джерело: прес-служба ВСУ.
