Законопроект № 10618 ускладнює процедуру отримання кандидатами в судді такої жаданої "кірочки". А саме, якщо раніше, згідно ст.70 Закону "Про судоустрій і статус суддею" кваліфікаційний іспит полягав в подоланні двох перешкод - письмового анонімного тестування і виконання практичного завдання, то тепер майбутнім суддям треба буде ще пройти співбесіда на предмет виявлення їх особистих і моральних якостей. Таку співбесіду автор проекту пропонує проводити відразу ж після виконання кандидатом практичного завдання.
Кандидати, які після проведення співбесіди за своїми особистими і моральними якостями не можуть бути рекомендовані на заняття посади судді, вважаються що не склали кваліфікаційний іспит незалежно від кількості балів, набраних за результатами письмового анонімного тестування і виконання практичного завдання.
За тією ж процедурою здійснюватиметься і процес перекладу суддів.
Крім того, з метою підвищення кваліфікації кадрів судової системи, автор пропонує, щоб міра готовності кандидата здійснювати правосуддя перевірявся в цілому на іспиті, а не тільки з питань юрисдикції відповідного суду, як це визначено в чинному законі.
Члени Комітету відмічали, що існуючий на сьогодні механізм проведення кваліфікаційного іспиту свідчить про те, що під час його встановлюється тільки професійна кваліфікація кандидата. Також парламентарі вважають, що обмеження перевірки теоретичних і практичних знань тільки юрисдикцією певного суду формально звужує можливість кандидатів в майбутньому брати участь в конкурсі на заміщення вакантних посад в судах різних юрисдикцій.
