Заявники - дружини Ігор і Ірина Головань, що проживають в Донецьку, стверджували, що проведений в травні 2005 року обшук в їх власній квартирі був незаконним і внаслідок нього були порушені права, гарантовані статтею 8 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод (право на повагу приватного і сімейного життя і житла).
Окрім того, що обшук не був проведений на підставі рішення суду, і не були ніяких особливих обставин, які могли б виправдати проведення обшуку без санкції, справа посилювалася тим, що Ігор Головань є практикуючим адвокатом, а у той час використовував своє житло в якості свого адвокатського офісу. Власне і обшук торкався його адвокатської діяльності, оскільки була зроблена виїмка документів, пов'язаних з одним з клієнтів Ігоря Голованя, підозрюваним в ухиленні від сплати податків і підлогу документів.
Окрім того, що обшук був проведений з порушенням фундаментальних прав людини, а також гарантій адвокатської діяльності, згодом адвокатові так і не вдалося добитися порушення кримінальної справи відносно осіб, що проводили цей обшук. Прокуратура зовсім відмовлялася порушувати кримінальні справи, хоча такі відмови по декілька разів визнавалися національними судами незаконними. Таким чином, заявники затверджували про порушення статті 13 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективні засоби правового захисту).
Євросуд встановив порушення статті 8 і статті 13 тільки відносно Ігоря Голованя, присудивши при цьому сатисфакцію для відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 тисяч євро.
Текст рішення англійською мовою.
Джерело: Юрпрактика.
Читайте також: Ігор Головань поскаржився в Євросуд на податкову політику України, 12 принципів Ігоря Голованя.
