Заявители - супруги Игорь и Ирина Головань, проживающие в Донецке, утверждали, что проведенный в мае 2005 года обыск в их собственной квартире был незаконным и вследствие него были нарушены права, гарантированные статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на уважение частной и семейной жизни и жилища).
Помимо того, что обыск не был проведен на основании решения суда, и не имелось никаких особых обстоятельств, которые могли бы оправдать проведение обыска без санкции, дело усугублялось тем, что Игорь Головань является практикующим адвокатом, а в то время использовал свое жилье в качества своего адвокатского офиса. Собственно и обыск касался его адвокатской деятельности, поскольку была произведена выемка документов, связанных с одним из клиентов Игоря Голованя, подозреваемым в уклонении от уплаты налогов и подлоге документов.
Помимо того, что обыск был проведен с нарушением фундаментальных прав человека, а также гарантий адвокатской деятельности, впоследствии адвокату так и не удалось добиться возбуждения уголовного дела в отношении лиц, проводивших этот обыск. Прокуратура напрочь отказывалась возбуждать уголовные дела, хотя такие отказы по нескольку раз признавались национальными судами незаконными. Таким образом, заявители утверждали о нарушении статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на эффективные средства правовой защиты).
Евросуд установил нарушение статьи 8 и статьи 13 только в отношении Игоря Голованя, присудив при этом сатисфакцию для возмещения морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Текст решения на английском языке.
Источник: Юрпрактика.
Читайте также: Игорь Головань пожаловался в Евросуд на налоговую политику Украины, 12 принципов Игоря Голованя.
