Вищий спеціалізований суд по розгляду кримінальних і цивільних справ узагальнив судову практику по розгляду судами в 2010-2011 роках цивільних справ про відшкодування збитку, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки.
ВССУ, зокрема, зупинився і на питанні про те, що признається в якості джерела підвищеної небезпеки в судовій практиці і на видах джерел. При цьому суд висловив наступні твердження.
ВССУ вважає, що чинне законодавство (стаття 1187 ГК) містить приблизний (не вичерпний) перелік видів діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, що може створювати підвищену небезпеку спричинення шкоди. Постійний розвиток науки і техніки створює нові об'єкти, поводження з якими може створювати підвищену вірогідність спричинення шкоди.
Тому для вирішення питання про віднесення тієї або іншої діяльності до джерела підвищеної небезпеки необхідно з'ясувати наявність характерних ознак джерела, якими є : неможливість повного контролю з боку людини; наявність шкідливих властивостей; велика вірогідність спричинення шкоди.
Приміром: літак і автомобіль небезпечні неможливістю їх негайної зупинки, а будівництво - тією ж неможливістю негайної зупинки техніки, предметами, піднятими на висоту, а також можливим спричиненням механічних ушкоджень (каліцтв).
Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну дією джерел підвищеної небезпеки повинна наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (приклад- спричинення шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).
Судова практика визнає, і ВССУ погоджується з цим, джерелом підвищеної небезпеки будь-яке застосування концентрованої енергії в тих випадках, коли енергія використана не в споживчих цілях, не в побуті, а на виробництві, на транспорті. Навпаки, газопровід, електромережа в квартирі не визнаються джерелом підвищеної небезпеки, оскільки умови їх використання не створюють (як вважає Суд) ніякої небезпеки для оточення.
Не визнається джерелом підвищеної небезпеки поводження зі зброєю, але діяльність по організації стрільб до таких відноситься, оскільки при зосередженні зброї в одному місці, незважаючи на знання пристрою, механізму дії і проведення інструктажу по безпеці, виникає вірогідність спричинення шкоди третім особам.
Транспортний засіб, що покоїться (що не рухається), не може розглядатися як предмет, що створює підвищену небезпеку, при наїзді на нього іншого транспортного засобу.
Не рахується джерелом підвищеної небезпеки велосипед, оскільки не має двигуна, а рухається виключно за допомогою мускульної сили людини, що забезпечує повну контрольованість його експлуатації. А ось мопед відноситься до таких джерел саме унаслідок наявності у нього двигуна, навіть якщо формально він і не віднесений до механічних транспортних засобів.
З домашніх тварин що створюють підвищену небезпеку спричинення шкоди признаються тільки собаки службових і бійцівських порід, інші собаки і інші домашні тварини (у тому числі, що використовуються в сільському господарстві) такими не визнаються, тому важливе значення має представлення доказів того, що собака є службовим або борцівським
В окремих випадках має істотне значення кількісний чинник. Зберігання каністри з бензином в гаражі не створює підвищеної небезпеки, проте зберігання горючих матеріалів у величезних місткостях. Пов'язано з підвищеною небезпекою.
Об'єкти підвищеної небезпеки можуть також ідентифікуватися по порогових значеннях кількості маси небезпечних речовин. Згідно із законом об'єктами підвищеної небезпеки є об'єкти на яких використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються, транспортуються одно або декілька небезпечних речовин в кількості, рівній (чи що перевищує) порогову масу. Така кількість небезпечних речовин створює реальну небезпеку виникнення надзвичайної ситуації.
Нормативи порогової маси небезпечних речовин встановлюються КМУ.
