Пленум ВССУ ствердив постанова про практику застосування судами законодавства при вирішенні суперечок, пов'язаних з кредитними правовідносинами.
Суд, зокрема, звертає увагу на те, що пред'явлення позову до солідарних боржників (а такими, через акцесорний характер договору поручительства, перед кредитором виступатимуть позичальник і його поручитель) є правом, а не обов'язком банку, і тому, при пред'явленні позовів окремо до кожного з них, суди повинні враховувати визначену процесуальним законодавством компетенцію судів по розгляду цивільних справ.
Звідси, зокрема, позови банків (фінустанов) до юридичному особі-поручителеві з залученням фізичного особи-позичальника в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета суперечки, повинні розглядатися в порядку судочинства по господарським справам.
Якщо ж фізична особа є однією із сторін в справі, а позовні вимоги взаємозв'язані і їх окремий розгляд неможливий - спори розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це можуть бути позови банків до фізособи і юрособи-поручителя (чи, навпаки, до юрособи і фізособи-поручителя), витікаючі з кредитних правовідносин.
