Для проведення дистанційного допиту в режимі відеоконференції під час судового засідання і забезпечення виконання вимог Карно-процесуального кодексу України в Апеляційному суді міста Києва було обладнано два зали судових засідань системами відеоконференцзв'язку. Останні зроблені з використанням сучасних апаратних терміналів, що, у свою чергу, забезпечує надійну, безперебійну роботу суду і не вимагає спеціальних навичок обслуговуючого персоналу.
Така система призначена для проведення розгляду судом кримінальних справ без конвоювання із слідчого ізолятора до суду осіб, що містяться під вартою. Вона повинна забезпечити ефективність розгляду кримінальних справ, зменшення витрат, пов'язаних з : організацією конвоювання засуджених із слідчого ізолятора, охороною в суді і оплатою витрат за доставку їх до місця судового розгляду.
Система відеоконференцзв'язку дозволяє проводити:
- допит підсудних або ув'язнених, які знаходяться в слідчому ізоляторі;
- опитування потерпілих і свідків з використанням системи зміни голосу за програмою захисту свідків в карних і інших судових справах згідно українських і міжнародних правових актів;
- консультації, наради, семінари суддів і працівників судового апарату з колегами з одного або декількох судів;
- інтерактивне дистанційне навчання співробітників судів і виправних установ служби виконання покарань.
Відмітимо, що на сьогодні у багатьох країнах судочинство вже досить інтенсивно використовує подібні технології. Модель судового розгляду за допомогою проведення відеоконференцзв'язку є своєрідною специфічною формою участі в судочинстві і по багатьох параметрах вона, безумовно, відноситься до різновиду заочної форми.
Нагадаємо, що з метою забезпечення ефективного карного судочинства Комітетом експертів з питань автоматизації процедури судочинства державам-учасникам Ради Європи рекомендовано впровадити інформаційні технології на всіх стадіях судочинства, і пропонується обладнати відповідними технічними засобами зали судового засідання, приміщення органів розслідування і слідчі ізолятори.
За інформацією Апеляційного суду м. Києва
