Предметом пильної уваги Пленуму ВХСУ в постанові № 18 від 26.12.2011 р. стало питання відведення суддів.
Зокрема, Пленум дійшов висновку, що наявність скарг, поданих на суддю, у зв'язку з розглядом цього або іншої справи, а також будь-які обставини, пов'язані c прийняттям суддею рішень у інших справах, не можуть бути підставами для відведення.
Суд також нагадав, що відведення можна заявляти тільки суддям, які безпосередньо розглядають конкретну справу, з чого виходить, що заявити відведення усім суддям того або іншого госпсуду неможливо. Заява відведення голові суду або його заступникові можливо тільки у разі їх безпосередньої участі в провадженні у справі.
У постанові розглядається також питання застосування ч.1 ст.20 ХПК згідно якої, суддя, що брав участь в розгляді справи не може брати участь в новому розгляді, у разі відміни рішення, визначення, постанови, прийнятих при його участі.
Згідно позиції Пленуму, якщо апеляційною або касаційною інстанцією скасовані визначення, рухи справи, що стосуються тільки, і якими провадження у справі не закінчується (передача справи по осудності, про забезпечення позову, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство і інші), справи можуть передаватися суддям, які виносили відповідні визначення.
Відміна рішення, прийнятого по суті з ухваленням нового рішення, не може бути основою для відведення судді, яке приймало скасоване рішення і здійснює процесуальні дії на стадії виконання рішення, приміром, такий суддя може розглядати скарги на дії ГИС, заяви про зміну способу виконання судового рішення, визнання старанного документу не підметом виконанню.
Пленум також визначив, які дії можуть вважатися зловживанням правом на відведення. До них віднесли: подачу другого і наступних заяв про відведення по одних і тих же підставах (в т.ч. викладених в іншій стилістичній формі), або по інших підставах, але які з урахуванням обставин справи були відомі або мали бути відомі заявникові на момент подачі першої заяви. При колегіальному розгляді справи зловживанням процесуальними правами визнали послідовне заяви відведення суддям, що входять в колегію, по тих же підставах, хоча перша заява про відведення по тих же підставах залишена без задоволення.
