З узагальнення практики Вищого господарського суду про застосування норм ч.4 ст.12 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", викладеному в інформаційному листі № 01-06/1624/2011, можна зробити висновок, що в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів можуть стягатися штрафи, які є забезпеченням виконання зобов'язання боржником в натурі, а не грошового зобов'язання.
Така позиція ВХСУ вимальовується з аналізу правовідносин "Укрзализниці" з вантажовідправником за поданням вагонів. Так, статтею 106 Статуту залізниць України передбачений штраф за невикористання наданих вагонів. ВХСУ вважає, що такий штраф є забезпеченням виконання вантажовідправником свого зобов'язання використовувати вагони в натурі, а не забезпеченням грошового зобов'язання.
Як наслідок - обмеження, передбачені ст.12 вказаного Закону на подібного роду штрафи не поширюються.
