У листі від 21.10.2011 року № 4000/6/15-1216 ГНСУ ще раз підкреслилащо в умовах дії НК при розрахунку об'єкту оподаткування на другий квартал 2011 року до складу витрат включається негативне значення об'єкту оподаткування, отримане підприємством за результатами I кварталу 2011 року.
Окрім юридичних аргументів, які залишаються все тими ж (посилання на п. 3 підрозділи 4 розділи ХХ НК, положення якої тлумачаться буквально), податкова озвучила і інший аргумент. На думку ГНСУ, податкове навантаження при забезпеченні прибуткової частини бюджету перекладається тільки на підприємства, що ведуть прибуткову діяльність, тоді як основна частина економіки сконцентрована у платників податків, діяльність яких є збитковою. Крім того, ГНСУ проінформувала про готовність до тісної співпраці у пошуках джерел наповнення державного бюджету.
Про те, чому позиція податкових органів є неправомірною, можна дізнатися з листи Союзу податкових консультантів від 26.09.2011 року № 725, з матеріалу видання "ЮРИСТ & ЗАКОН" "Роз'яснення тижня : ДПАУ заперечує можливість обліку збитків минулих років"з коментаря партнера компанії "Делойт" Григорія Павлоцкого "Думка: інтерпретація ДПС норми про заборону перенесення збитків 2010 року в другий квартал 2011 року необоснованна"опублікованого на порталі ЛІГА :ЗАКОН.
