Публічні заклики до продовження збройної агресії не завжди свідчать про посягання на територіальну цілісність держави. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 554/5069/22 (постанова від 17 вересня 2026 року), у якій вирішувалося питання розмежування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 110 та 436 КК України.
Ключовим у справі постало питання кваліфікації відеозвернення до російських військовослужбовців із закликами продовжувати воєнні дії та захоплювати території. Прокурор наполягав, що дії особи слід оцінювати як пособництво у зміні меж території України. Однак суди попередніх інстанцій встановили, що звернення не містило конкретизації територіальних об'єктів, а докази не підтверджували спрямованості умислу на відповідні територіальні зміни.
Розмежування суміжних складів кримінальних правопорушень потребує уваги до обставин діяння та ознак, які мають значення для його кваліфікації. У розділі "Судова робота" в LIGA360 зібрано правові позиції Верховного Суду, які допомагають аргументувати власну позицію та враховувати актуальну судову практику. Відкрийте для себе інструменти LIGA360, які звільняють час для професійної роботи.
Верховний Суд погодився з кваліфікацією за статтею 436 КК України, оскільки висловлювання містили публічні заклики до агресивної війни та розв'язування воєнного конфлікту. Касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Постанова розмежовує склади кримінальних правопорушень за змістом закликів і доведеними ознаками відповідного складу.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
