Смерть учасника ТОВ не означає, що інший учасник автоматично отримує право одноособово ухвалювати корпоративні рішення. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 908/2470/21 (постанова від 03.09.2026 р.), у якій вирішувалося питання про право спадкоємця оскаржувати рішення загальних зборів, прийняті до набуття ним статусу учасника, та про врахування голосів померлого учасника.
Товариство наполягало, що після смерті одного з двох учасників голоси іншого слід вважати 100 % від загальної кількості. Однак такий підхід не враховує спеціальних правил частини другої статті 23 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Попередні висновки Верховного Суду, на які посилався відповідач, стосувалися інших правовідносин, тому не могли автоматично визначати результат спору.
Поки юрист вручну збирає судову практику з різних джерел, час на побудову стратегії скорочується. Ресурс "Судова робота" в LIGA360 об'єднує судові рішення, правові позиції Верховного Суду та практику ЄСПЛ, а інструменти пошуку й AI допомагають швидше дістатися до суті. Замовте демо та перевірте можливості системи для підготовки до судових справ.
Верховний Суд підтвердив: спадкоємець, який набув статусу учасника, може оскаржувати попередні рішення, якщо вони порушують його права чи законний інтерес. Голоси померлого учасника враховуються, крім прямо передбачених законом винятків. Суд не сформував іншого висновку щодо застосування відповідної норми, а розмежував підходи з урахуванням обставин справи.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
