Майнові спори між подружжям можуть стосуватися не лише поділу нерухомості чи іншого спільного майна, а й виконання кредитних та боргових зобов'язань, умов шлюбних договорів і захисту прав третіх осіб. У таких спорах важливими є визначення правового режиму майна, належного способу захисту та моменту виникнення порушення права. Відповідні підходи систематизовано в Огляді судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо цивільно-правових аспектів поділу спільної сумісної власності подружжя та захисту майнових прав (частина II).
Верховний Суд, зокрема, зазначив, що шлюбним договором може бути визначено режим роздільного майна щодо об'єктів, які подружжя набуде в майбутньому. Водночас укладення договору після виникнення боргу з метою виведення майна з-під можливого стягнення може свідчити про його фраудаторний характер. Також сам факт перебування сторін у шлюбі не означає автоматичного виникнення у другого з подружжя обов'язків за договором позики чи кредиту.
Окреме судове рішення дає відповідь на конкретну справу. Узагальнення практики Верховного Суду допомагають побачити ширший підхід суду. Саме такі матеріали, поряд з іншими можливостями для роботи із судовою практикою, зібрані в розділі "Судова робота" LIGA360. Отримайте доступ до LIGA360, щоб швидше знаходити потрібні правові позиції та використовувати їх у роботі.
Окремо ВС звернув увагу на способи захисту майнових прав: визначення ідеальної частки у спільному майні не потребує його технічного поділу, а поділ іпотечного майна не припиняє іпотеку. При цьому позовна давність у спорах про поділ майна після розірвання шлюбу обчислюється з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.
Детальніше про правові позиції Верховного Суду - в аналітичному матеріалі LIGA360.