Имущественные споры между супругами могут касаться не только раздела недвижимости или другого общего имущества, но и выполнения кредитных и долговых обязательств, условий брачных договоров и защиты прав третьих лиц. В таких спорах важными являются определение правового режима имущества, надлежащего способа защиты и момента возникновения нарушения права. Соответствующие подходы систематизированы в Обзоре судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда относительно гражданско-правовых аспектов раздела общей совместной собственности супругов и защиты имущественных прав (часть II).
Верховный Суд, в частности, указал, что брачным договором может быть определен режим раздельного имущества в отношении объектов, которые супруги приобретут в будущем. В то же время заключение договора после возникновения долга с целью выведения имущества из-под возможного взыскания может свидетельствовать о его фраудаторном характере. Также сам факт пребывания сторон в браке не означает автоматического возникновения у второго из супругов обязанностей по договору займа или кредита.
Отдельное судебное решение дает ответ на конкретное дело. Обобщения практики Верховного Суда помогают увидеть более широкий подход суда. Именно такие материалы, наряду с другими возможностями для работы с судебной практикой, собраны в разделе "Судебная работа" LIGA360. Получите доступ к LIGA360, чтобы быстрее находить нужные правовые позиции и использовать их в работе.
Отдельно ВС обратил внимание на способы защиты имущественных прав: определение идеальной доли в общем имуществе не требует его технического раздела, а раздел ипотечного имущества не прекращает ипотеку. При этом исковая давность в спорах о разделе имущества после расторжения брака исчисляется с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права.
Подробнее о правовых позициях Верховного Суда - в аналитическом материале LIGA360.