Застосування спеціального механізму звільнення від кримінальної відповідальності за СЗЧ залежить від встановлення передбачених законом умов та їх належного підтвердження. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 183/7165/23 (постанова від 3 серпня 2026 року), у якій постало питання про можливість застосування ч. 5 ст. 401 КК України за відсутності окремого письмового клопотання про намір повернутися до служби.
Правова проблема полягала також у визначенні значення фактичного повернення до військової служби та наказу командира для підтвердження відповідних умов. Попередній формальний підхід до оцінки письмового клопотання не враховував би того, що особа фактично добровільно повернулася до служби та продовжила її проходження. ВС виходив із того, що за конкретних обставин таке фактичне волевиявлення може відповідати змісту передбаченої законом умови, а наказ командира - підтверджувати його письмову згоду.
Судова практика постійно розвивається, а зміна однієї правової позиції може вплинути на десятки аналогічних спорів. LIGA360 допомагає швидко перейти від нового рішення Верховного Суду до його практичного застосування, щоб будувати правову позицію на актуальній практиці. Оцініть можливості LIGA360, скориставшись тестовим доступом до платформи.
Окремо Суд конкретизував підхід до умови про вчинення кримінального правопорушення вперше: відомості про інше можливе СЗЧ без відповідного обвинувачення або обвинувального вироку не можуть самі собою спростовувати цю умову. За результатами розгляду вирок та ухвалу апеляційного суду скасовано, а кримінальне провадження закрито.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.