Применение специального механизма освобождения от уголовной ответственности за СОЧ зависит от установления предусмотренных законом условий и их надлежащего подтверждения. Верховный Суд коллегией судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда рассмотрел дело № 183/7165/23 (постановление от 3 августа 2026 года), в котором возник вопрос о возможности применения ч. 5 ст. 401 УК Украины при отсутствии отдельного письменного ходатайства о намерении вернуться к службе.
Правовая проблема заключалась также в определении значения фактического возвращения к военной службе и приказа командира для подтверждения соответствующих условий. Предыдущий формальный подход к оценке письменного ходатайства не учитывал бы того, что лицо фактически добровольно вернулось к службе и продолжило ее прохождение. ВС исходил из того, что при конкретных обстоятельствах такое фактическое волеизъявление может соответствовать содержанию предусмотренного законом условия, а приказ командира - подтверждать его письменное согласие.
Судебная практика постоянно развивается, а изменение одной правовой позиции может повлиять на десятки аналогичных споров. LIGA360 помогает быстро перейти от нового решения Верховного Суда к его практическому применению, чтобы строить правовую позицию на актуальной практике. Оцените возможности LIGA360, воспользовавшись тестовым доступом к платформе.
Отдельно Суд конкретизировал подход к условию о совершении уголовного правонарушения впервые: сведения о другом возможном СОЧ без соответствующего обвинения или обвинительного приговора не могут сами по себе опровергать это условие. По результатам рассмотрения приговор и определение апелляционного суда отменены, а уголовное производство закрыто.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
