Скасування адміністративним судом податкового повідомлення-рішення не повинно автоматично визначати результат кримінального провадження про ухилення від сплати податків. Кримінальний суд має самостійно дослідити докази та встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення. До такого висновку схиляється колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 17 вересня 2026 року у справі № 707/472/18.
У цій справі особу обвинувачували, зокрема, в ухиленні від сплати податків за ч. 1 ст. 212 КК України. Суд першої інстанції визнав її винуватою, однак апеляційний суд скасував вирок і закрив кримінальне провадження через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення. Одним із ключових аргументів стало те, що пов'язані з обвинуваченням податкові повідомлення-рішення раніше були скасовані адміністративними судами.
Водночас Верховний Суд звернув увагу, що відповідні податкові повідомлення-рішення були скасовані через порушення процедури проведення податкової перевірки. Правильність визначення податкових зобов'язань по суті адміністративні суди не досліджували.
Окреме судове рішення не завжди дає відповідь на всі питання. Важливо розуміти, як формується правова позиція, чи є відступ від попередньої практики та які наслідки це матиме для інших спорів. Саме такий контекст допомагає аналізувати LIGA360. Переконайтеся в цьому на власному досвіді. Скористайтеся тестовим доступом до системи.
Колегія суддів зазначила, що ст. 90 КПК України не надає рішенням судів інших юрисдикцій загального преюдиціального значення у кримінальному провадженні. Тому кримінальний суд має оцінювати докази за правилами ст. 94 КПК України та самостійно встановлювати обставини справи. Зокрема, скасування податкового повідомлення-рішення з процедурних підстав, на думку колегії, не повинно перешкоджати дослідженню первинних документів, експертних висновків, показань та інших доказів.
Водночас у практиці Касаційного кримінального суду існує й інший підхід, за яким наявність узгодженого податкового повідомлення-рішення розглядається як суттєва передумова доведення винуватості за ст. 212 КК України, а його скасування може пов'язуватися з відсутністю об'єктивних ознак складу кримінального правопорушення. Саме через суперечливість практики колегія вказала на необхідність відступу від такого підходу та передала справу на розгляд Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Читайте повну аналітичну статтю, щоб дізнатися, чому Верховний Суд вважає за необхідне переглянути один із підходів у судовій практиці.