Відсутність обвинувального вироку щодо лікаря не перешкоджає пацієнту вимагати від медичного закладу відшкодування моральної шкоди в цивільному судочинстві. Верховний Суд у справі № 463/2101/23 наголосив, що цивільно-правова відповідальність не залежить від завершення кримінального провадження, а цивільний суд самостійно встановлює наявність шкоди, протиправності поведінки, причинного зв'язку та вини.
ВС також підтвердив, що висновки судово-медичних експертиз, отримані в межах незавершеного кримінального провадження, можуть бути допустимими доказами у цивільній справі, якщо містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування. При цьому пацієнт, який не володіє спеціальними медичними знаннями, не повинен доводити неналежність лікування на тому самому професійному рівні, що й медичний заклад. Достатньо навести обставини, які дають підстави припустити порушення, тоді як відповідач має належними доказами спростувати такі твердження.
Адвокатам важливо враховувати актуальну судову практику щодо відшкодування моральної шкоди. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Водночас встановлення медичної помилки не означає автоматичного присудження всієї заявленої суми моральної шкоди. Визначаючи компенсацію, суд оцінює характер порушення, тяжкість і тривалість наслідків для здоров'я, фізичні та душевні страждання, зміни звичного способу життя, а також доведеність причинного зв'язку між неналежним лікуванням і конкретними наслідками.
У повній аналітичній статті - ключові висновки ВС щодо доказування медичної помилки та визначення розміру моральної шкоди.