Отсутствие обвинительного приговора относительно врача не препятствует пациенту требовать от медицинского заведения возмещения морального вреда в гражданском судопроизводстве. Верховный Суд в деле № 463/2101/23 отметил, что гражданско-правовая ответственность не зависит от завершения уголовного производства, а гражданский суд самостоятельно устанавливает наличие вреда, противоправности поведения, причинной связи и вины.
ВС также подтвердил, что заключения судебно-медицинских экспертиз, полученные в рамках незавершенного уголовного производства, могут быть допустимыми доказательствами по гражданскому делу, если содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. При этом пациент, не владеющий специальными медицинскими знаниями, не должен доказывать ненадлежащее лечение на том же профессиональном уровне, что и медицинское заведение. Достаточно привести обстоятельства, дающие основания допустить нарушение, тогда как ответчик должен надлежащими доказательствами опровергнуть такие утверждения.
Адвокатам важно учитывать актуальную судебную практику относительно возмещения морального вреда. LIGA360 позволяет оперативно отслеживать правовые позиции судов и изменения законодательства, что помогает выстроить эффективную стратегию в соответствующих спорах. Начните работать с LIGA360 уже сегодня.
В то же время установление медицинской ошибки не означает автоматического присуждения всей заявленной суммы морального вреда. Определяя компенсацию, суд оценивает характер нарушения, тяжесть и продолжительность последствий для здоровья, физические и душевные страдания, изменения привычного образа жизни, а также доказанность причинной связи между ненадлежащим лечением и конкретными последствиями.
В полной аналитической статье - ключевые заключения ВС относительно доказывания медицинской ошибки и определения размера морального вреда.