Штучний інтелект дедалі активніше використовують для підготовки процесуальних документів, пошуку правових аргументів і формування розрахунків. Водночас судова практика показує: саме використання ChatGPT не заборонене, однак юрист або інший учасник процесу особисто відповідає за достовірність інформації, яку подає до суду.
Читайте в повній аналітичній статті "Довіряй, але перевіряй: чому судова практика не пробачає юристам сліпу довіру до ШІ", які помилки під час використання ШІ вже стали предметом оцінки українських судів і до яких процесуальних наслідків вони можуть призвести.
Так, в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24 суд звернув увагу на те, що в касаційній скарзі були наведені неіснуючі постанови Верховного Суду та вигадані правові висновки. ВС наголосив: використання ШІ для підготовки процесуального документа саме по собі не заборонене, але відповідальність за перевірку згенерованої інформації несе учасник справи. Касаційне провадження у цій справі не відкрили.
ШІ прискорює підготовку юридичних документів, але не звільняє від перевірки кожного аргументу. LIGA360 допомагає швидко перевірити, чи існує наведене судове рішення, які правові позиції сформував Верховний Суд та як суди підходять до подібних спорів. Перевіряйте аргументацію ШІ на реальній судовій практиці - спробуйте LIGA360.
Інший приклад - рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року у справі № 753/22984/25. Сторона надала технічний звіт щодо перевірки електронних файлів кредитних договорів, сформований за допомогою ChatGPT. Суд не взяв його до уваги як доказ, оскільки такий документ не є висновком експерта чи інформацією належного спеціаліста у розумінні процесуального законодавства.
Практика демонструє спільний підхід: ШІ може бути допоміжним інструментом юриста, але його результат не набуває автоматично процесуальної або доказової сили. Вигадані рішення, неперевірені правові висновки чи спроба замінити ChatGPT експерта можуть послабити позицію сторони та призвести до негативних процесуальних наслідків.
