Обрання належного способу захисту прав у договірних спорах є основою для успішного вирішення справи. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 362/1326/22 (постанова від 20 травня 2026 року).
Ключова правова проблема стосувалася можливості розірвання договору купівлі-продажу за статтею 651 ЦК України у випадку, коли покупець прийняв майно, але не сплатив його повну вартість.
Як зупинити рейдерське захоплення? Поставте на контроль свою нерухомість у сервісі SMS-Маяк, щоб миттєво отримувати сигнали про зміни в Реєстрі речових прав. Це допоможе вчасно звернутися до державного реєстратора та до суду і зупинити незаконні дії. Підключення тут.
Попередній підхід деяких колегій допускав розірвання договору за вибором позивача, що вважалося помилковим через ігнорування пріоритету спеціальних норм статті 692 ЦК України. Верховний Суд підтвердив безальтернативність вимоги про оплату товару, оскільки розірвання угоди після передачі майна не відповідає суті грошового порушення. Новий підхід має усунути ризики невиправданого збагачення продавця та деталізує умови, за яких повернення товару стає неможливим.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
