Питання правового режиму активів, набутих у шлюбі, залишається одним із найбільш дискусійних у сімейних спорах. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 29.04.2026 р. передав до Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 758/17900/21 щодо статусу майна, купленого в день відчуження особистої власності одного з подружжя. Ключова правова проблема полягає в суперечливості підходів до доказування джерела коштів у таких "ланцюгових" угодах, що створює значну правову невизначеність.
Як зупинити рейдерське захоплення? Поставте на контроль свою нерухомість у сервісі SMS-Маяк, щоб миттєво отримувати сигнали про зміни в Реєстрі речових прав. Це допоможе вчасно звернутися до державного реєстратора та до суду і зупинити незаконні дії. Підключення тут.
Попередній підхід касаційного суду був конфліктним: одні колегії вважали збіг дат достатнім доказом особистої власності, інші - вимагали детального підтвердження руху конкретної готівки. Такий суб'єктивізм визнано помилковим, оскільки він ігнорує принцип автономії волі власника та значення нотаріальної згоди іншого з подружжя. Очікується, що новий підхід змістить фокус із простого порівняння дат на зміст волевиявлення сторін, що докорінно змінить стратегію спростування презумпції спільності майна.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - у аналітичному огляді в LIGA360.
