Вопрос правового режима активов, приобретенных в браке, остается одним из наиболее дискуссионных в семейных спорах. Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда определением от 29.04.2026 г. передал Объединенной палате Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда дело № 758/17900/21 относительно статуса имущества, купленного в день отчуждения личной собственности одного из супругов. Ключевая правовая проблема заключается в противоречивости подходов к доказыванию источника средств в таких "цепочных" соглашениях, что создает значительную правовую неопределенность.
Как остановить рейдерский захват? Поставьте на контроль свою недвижимость в сервисе SMS-Маяк, чтобы мгновенно получать сигналы об изменениях в Реестре вещных прав. Это поможет вовремя обратиться к государственному регистратору и в суд и остановить незаконные действия. Подключение здесь.
Предыдущий подход кассационного суда был конфликтным: одни коллегии считали совпадение дат достаточным доказательством личной собственности, другие - требовали детального подтверждения движения конкретной наличности. Такой субъективизм признан ошибочным, поскольку он игнорирует принцип автономии воли собственника и значение нотариального согласия другого из супругов. Ожидается, что новый подход сместит фокус с простого сравнения дат на содержание волеизъявления сторон, что коренным образом изменит стратегию опровержения презумпции общности имущества.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
