Велика Палата Верховного Суду розглянула справу щодо поділу майна подружжя, у якій ключовим питанням став статус житлового будинку: об'єкт був фактично збудований, готовий до експлуатації та використовувався для проживання, однак не був введений в експлуатацію і не мав державної реєстрації права власності.
Позивачка просила поділити майно подружжя, зокрема житловий будинок і три автомобілі. За її словами, будівництво будинку було завершене ще у 2005 році, а відсутність введення в експлуатацію та реєстрації права власності була наслідком недобросовісної поведінки колишнього чоловіка.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивачка обрала неналежний спосіб захисту. Апеляційний суд зазначив, що вона могла претендувати лише на частку будівельних матеріалів та виконаних робіт, а не на сам будинок.
Велика Палата не погодилася з таким підходом. Детальніше про те, коли недобудова може бути поділена як майно подружжя, а коли йдеться лише про матеріали, читайте в аналітичному матеріалі "Визнання права на частку в недобудові замість поділу будівельних матеріалів як ефективний спосіб захисту прав подружжя".
Мінімізуйте ризики незаконних дій з нерухомістю й роботу чорних реєстраторів. Налаштуйте моніторинг у SMS-Маяк - отримуйте миттєві сповіщення про будь-які реєстраційні дії щодо майна компанії. Підключення та деталі - за посиланням.
