Питання підтвердження постійного догляду за родичем, який за станом здоров'я потребує сторонньої допомоги, стало одним із найпоширеніших у судовій практиці після активізації мобілізаційних процесів.
У справі, яку розглянула Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження та просив встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за батьком. Батько заявника є особою з інвалідністю ІІ групи, за висновками ЛКК не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду безстроково. Метою звернення до суду було офіційне підтвердження такого факту, зокрема для отримання права на відстрочку від призову на військову службу.
Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, мотивуючи це тим, що розгляд такої заяви віднесено до повноважень інших органів (позасудовий порядок) і він не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ключова проблема справи полягала у визначенні юрисдикційності заяв про встановлення факту постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров'я.
Верховний Суд відповів на питання: чи може суд у порядку окремого провадження встановити факт постійного догляду, якщо такий факт потрібен заявнику для подальшого використання в адміністративних процедурах, зокрема для оформлення відстрочки від мобілізації?
Детальніше про аргументи сторін, логіку Суду та наслідки постанови для майбутніх спорів читайте у повній аналітичній статті "Верховний Суд визначив межі судового встановлення факту постійного догляду для цілей відстрочки від мобілізації". Почніть роботу з LIGA360 вже сьогодні - щоб орієнтуватися в судовій практиці з питань мобілізації без зайвих здогадів.
