Судова практика щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу продовжує формувати чіткі підходи до визначення їх розміру та меж компенсації. Верховний Суд у низці рішень наголошує, що навіть за наявності договору з адвокатом та погодженого гонорару суд не зобов'язаний автоматично відшкодовувати такі витрати у повному обсязі. Ключовими залишаються критерії реальності, необхідності та розумності витрат.
Зокрема, суд враховує складність справи, обсяг наданих послуг, витрачений час, а також співмірність витрат із предметом спору. Водночас зменшення суми витрат можливе лише за клопотанням іншої сторони, а не з ініціативи суду. Окремо підкреслюється, що компенсація витрат не може використовуватися як спосіб збагачення або санкція за процесуальну поведінку.
Більше про актуальні підходи Верховного Суду щодо доведення і відшкодування витрат на правничу допомогу читайте в повній аналітичній статті.
Для адвоката важливо працювати з актуальною судовою практикою та законодавством без втрати часу на пошук у різних джерелах. LIGA360 об'єднує рішення Верховного Суду, ЄСПЛ, позиції органів адвокатського самоврядування та аналітику в одному середовищі. Дізнайтесь про можливості системи під час персональної презентації LIGA360.
