Ухвала суду про зобов'язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію, постановлена після повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку.
Про це йдеться в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 2 лютого 2026 року у справі № 753/7396/23 (провадження № 51-5656кмп24), текст якої поки не оприлюднено.
AI-інструменти LIGA360 допомагають швидко аналізувати закони та судову практику, щоб знаходити потрібні рішення й аргументи для суду. Замовте презентацію й оцініть ефективність на власній практиці.
Обставини справи
Суди попередніх інстанцій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК закрили кримінальне провадження за обвинуваченням особи за ч. 2 ст. 307 КК.
Вони виходили з того, що ухвалою слідчого судді про зобов'язання органу досудового розслідування вчинити певну дію, постановленою вже після завершення розслідування, автоматично було відновлено досудове розслідування та перебіг його строку.
У касаційній скарзі прокурор зазначав, що обвинувальний акт подано до суду в межах установлених строків, оскільки сама по собі ухвала слідчого судді не відновлює досудове розслідування.
Позиція Верховного Суду
Перша судова палата ККС ВС наголосила, що рішення про відновлення досудового розслідування після його завершення належить до виключної компетенції сторони обвинувачення.
Постановлення слідчим суддею ухвали, якою сторону обвинувачення зобов'язано вчинити певну дію, саме по собі не відновлює завершене досудове розслідування і не поновлює перебіг його строку, але може стати підставою для його відновлення стороною обвинувачення.
Суд зазначив, що рішення про відновлення досудового розслідування для виконання ухвали слідчого судді приймається з урахуванням, зокрема, вимог ст. 219 КПК щодо строків.
Залежно від обставин кримінального провадження сторона обвинувачення може ініціювати продовження строку досудового розслідування на час, необхідний для виконання ухвали. Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання, має враховувати необхідність виконання відповідної ухвали. Якщо продовження строку неможливе, сторона обвинувачення вправі відмовити у вчиненні процесуальної дії з посиланням на вимоги ст. 219 КПК.
Окремо Суд підкреслив: процесуальні рішення чи дії, які фактично не призвели до проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема розгляд клопотань сторони захисту або відмова у проведенні процесуальної дії, не поновлюють перебіг строку досудового розслідування.
Джерело: пресслужба Верховного Суду
LIGA360 об'єднує понад 126 млн рішень, позиції Верховного Суду та ЄСПЛ, має розширений пошук, функцію моніторингу судових процесів та AI-аналіз подібних справ, щоб юристи могли швидко знаходити аргументи і правові позиції. Персональна презентація LIGA360 допоможе побачити, як ці інструменти працюють саме у вашій практиці.
