Определение суда об обязательстве следователя, дознавателя или прокурора совершить определенное действие, постановленное после сообщения о завершении досудебного расследования и открытия материалов, не возобновляет досудебное расследование и течение его срока.
Об этом идет речь в постановлении Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 2 февраля 2026 года по делу № 753/7396/23 (производство № 51-5656кмп24), текст которого пока не обнародован.
AI-инструменты LIGA360 помогают быстро анализировать законы и судебную практику, чтобы находить нужные решения и аргументы для суда. Закажите презентацию и оцените эффективность на собственной практике.
Обстоятельства дела
Суды предыдущих инстанций на основании п. 10 ч. 1 ст. 284 УПК закрыли уголовное производство по обвинению лица по ч. 2 ст. 307 УК.
Они исходили из того, что определением следственного судьи об обязательстве органа досудебного расследования совершить определенное действие, постановленным уже после завершения расследования, автоматически было возобновлено досудебное расследование и течение его срока.
В кассационной жалобе прокурор указывал, что обвинительный акт подан в суд в рамках установленных сроков, поскольку само по себе определение следственного судьи не возобновляет досудебное расследование.
Позиция Верховного Суда
Первая судебная палата КУС ВС указала, что решение о возобновлении досудебного расследования после его завершения относится к исключительной компетенции стороны обвинения.
Постановление следственным судьей определения, которым сторона обвинения обязана совершить определенное действие, само по себе не возобновляет завершенное досудебное расследование и не восстанавливает течение его срока, но может стать основанием для его возобновления стороной обвинения.
Суд отметил, что решение о возобновлении досудебного расследования для исполнения определения следственного судьи принимается с учетом, в частности, требований ст. 219 УПК относительно сроков.
В зависимости от обстоятельств уголовного производства сторона обвинения может инициировать продление срока досудебного расследования на время, необходимое для исполнения определения. Следственный судья, рассматривая такое ходатайство, должен учитывать необходимость исполнения соответствующего определения. Если продолжение срока невозможно, сторона обвинения вправе отказать в совершении процессуального действия со ссылкой на требования ст. 219 УПК.
Отдельно Суд подчеркнул: процессуальные решения или действия, которые фактически не привели к проведению следственных (розыскных) действий, в частности рассмотрение ходатайств стороны защиты или отказ в проведении процессуального действия, не возобновляют течение срока досудебного расследования.
Источник: пресс-служба Верховного Суда
LIGA360 объединяет свыше 126 млн решений, позиции Верховного Суда и ЕСПЧ, имеет расширенный поиск, функцию мониторинга судебных процессов и AI-анализ подобных дел, чтобы юристы могли быстро находить аргументы и правовые позиции. Персональная презентация LIGA360 поможет увидеть, как эти инструменты работают именно в вашей практике.
