Верховний Суд оприлюднив дайджест судової практики Великої Палати, до якого включено рішення, внесені до ЄДРСР протягом 2025 року.
У документі узагальнено правові позиції у спорах різних категорій - від земельних і трудових до податкових, корпоративних та процесуальних.
Пропонуємо огляд окремих висновків Великої Палати за кожним із розділів дайджесту.
Земельні спори
У постанові від 18 грудня 2024 року у справі № 907/825/22 Велика Палата визначила, що належним відповідачем у справі за позовом про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності є саме орган місцевого самоврядування, а не його виконавчий орган.
Трудові правовідносини
Постановою від 8 жовтня 2025 року у справі № 489/6074/23 ВП ВС відступила від висновку КАС ВС та зазначила, що суд може зменшити розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після 19 липня 2022 року, керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності. Розмір відшкодування суди можуть зменшити незалежно від ступеня задоволення позовних вимог про стягнення належних звільненому працівникові сум. Водночас загальний період нарахування компенсації не може перевищувати шести місяців.
Захист права власності
У постанові від 23 квітня 2025 року у справі № 357/3145/20 Велика Палата конкретизувала власний правовий висновок щодо наслідків виділу частки зі спільного майна. Зокрема, розмежовано поділ спільного майна (стаття 367 ЦК) та виділ частки зі спільного майна (стаття 364 ЦК), при цьому наголошено, що в разі виділу частки зі спільного майна право спільної часткової власності припиняється лише для того учасника, якому ця частка виділяється в натурі, а для інших співвласників режим спільної часткової власності на решту майна зберігається.
Інтелектуальна власність
Постановою від 5 березня 2025 року у справі № 910/8781/23 ВП ВС відступила від висновку КЦС ВС щодо початку перебігу строку безперервного невикористання торговельної марки. Палата зазначила, що обчислення зазначеного п'ятирічного періоду не залежить від зміни власника (уповноваженого користувача) торговельної марки.
Договірні правовідносини
У постанові від 25 червня 2025 року у справі № 761/382/21 Велика Палата дійшла висновку, що строк пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців, а також порядок виконання ними зобов'язання, передбачені статтями 1281, 1282 ЦК, не поширюються на правовідносини щодо переходу в порядку спадкування майна, переданого майновим поручителем в іпотеку. Такі відносини регулюються Законом «Про іпотеку».
У 2025 році Велика Палата Верховного Суду винесла низку рішень, які стали ключовими орієнтирами для практики юристів у різних галузях права. Професіонали правової сфери мають керуватися цими висновками, послуговуватися ними при аналізі спорів і брати до уваги у своїй повсякденній діяльності. Усі дайджести із гіперпосиланнями на відповідні судові рішення доступні в LIGA360. Це дає змогу швидко застосовувати їх на практиці без ризику пропустити важливі нюанси. Ознайомтеся з річною добіркою дайджестів тут.
Податкові спори
Постановою від 16 липня 2025 року у справі № 500/2276/24 ВП ВС відступила від власного висновку щодо строків звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення. Палата вказала, що норма пункту 56.18 статті 56 ПК не встановлює строку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та не є відсильною до норми, яка їх встановлює, а отже не є тим "іншим законом", яким встановлені спеціальні строки звернення до суду.
Корпоративні правовідносини
У постанові від 18 грудня 2024 року у справі № 916/379/23 Велика Палата зазначила, що рішення загальних зборів учасників та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК, а мають характер індивідуальних актів.
Публічні закупівлі
Постановою від 21 листопада 2025 року у справі № 920/19/24 ВП ВС визначила, що загальне збільшення ціни за товар при послідовних змінах до договору про закупівлю не може перевищувати 10 % від ціни товару, визначеної в договорі, навіть у випадках закупівлі пального, газу чи електроенергії.
Відшкодування шкоди
У постанові від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22 Велика Палата відступила від правового висновку КЦС ВС щодо відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення у разі подальшого закриття справи у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, визначивши, що дії патрульного поліцейського щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення можуть бути підставою для відшкодування шкоди державою лише в тому випадку, якщо закриття справи відбулося через очевидну невідповідність протоколу вимогам закону або внаслідок інших протиправних дій працівників патрульної поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення чи дій, які мають ознаки свавільності.
Суддівська винагорода
Постановою від 13 березня 2025 року у справі № 320/10955/23 ВП ВС визначила, що у разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації за ним зберігається місце роботи і посада, однак суддівська винагорода в цей період не виплачується.
Соціальні права (зразкова справа)
У постанові від 14 травня 2025 року у справі № 440/14216/23 Велика Палата вказала, що щорічна разова грошова виплата особам з інвалідністю внаслідок війни має допоміжний характер і не є основним джерелом для існування громадян, а в умовах воєнного стану Верховна Рада може змінювати порядок і розмір такої виплати.
Виконавче провадження
Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 2/1522/11652/11 ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо можливості зняття арешту з майна боржника у випадку повернення виконавчого документа стягувачу, визначивши, що законодавством не передбачено обов'язку державного (приватного) виконавця зняти арешт, накладений на майно боржника, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не свідчить про закінчення виконавчого провадження й у такому випадку стягувач має право повторно звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду, яке не виконано, протягом установлених законом строків.
Процесуальні питання
У постанові від 5 березня 2025 року у справі № 910/13175/23 Велика Палата ВП ВС відступила від правових висновків КГС ВС щодо неможливості суду зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті апеляційним судом, визначивши, що обмеження переліку підстав, з яких суд має право або зобов'язаний зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, підлягають застосуванню лише в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції та не поширюються на апеляційне і касаційне провадження.
Юрисдикційні питання
Постановою від 8 травня 2025 року у справі № 420/12471/22 ВП ВС визначила, що позови контролюючого органу про визнання недійсними правочинів підприємств, які фактично не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, підлягають розгляду адміністративними судами.
Усі важливі рішення Великої Палати Верховного Суду в одному зручному доступі: LIGA360 допомагає юристу постійно стежити за актуальною практикою. Замовте персональну презентацію, щоб оцінити всі можливості.
