Верховный Суд обнародовал дайджест судебной практики Большой Палаты, в который включены решения, внесенные в ЕГРСР в течение 2025 года.
В документе обобщены правовые позиции в спорах разных категорий - от земельных и трудовых до налоговых, корпоративных и процессуальных.
Предлагаем обзор отдельных выводов Большой Палаты по каждому из разделов дайджеста.
Земельные споры
В постановлении от 18 декабря 2024 года по делу № 907/825/22 Большая Палата определила, что надлежащим ответчиком по делу по иску о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка коммунальной собственности является именно орган местного самоуправления, а не его исполнительный орган.
Трудовые правоотношения
Постановлением от 8 октября 2025 года по делу № 489/6074/23 БП ВС отступила от вывода КАС ВС и указала, что суд может уменьшить размер возмещения среднего заработка за время задержки расчета при увольнении после 19 июля 2022 года, руководствуясь принципами разумности, справедливости и пропорциональности. Размер возмещения суды могут уменьшить независимо от степени удовлетворения исковых требований о взыскании полагающихся уволенному работнику сумм. В то же время общий период начисления компенсации не может превышать шести месяцев.
Защита права собственности
В постановлении от 23 апреля 2025 года по делу № 357/3145/20 Большая Палата конкретизировала собственный правовой вывод о последствиях выделения доли из общего имущества. В частности, размежеваны разделение общего имущества (статья 367 ГК) и выделение доли из общего имущества (статья 364 ГК), при этом указано, что в случае выделения доли из общего имущества право общей долевой собственности прекращается только для того участника, которому эта доля выделяется в натуре, а для других совладельцев режим общей долевой собственности на остальное имущество сохраняется.
Интеллектуальная собственность
Постановлением от 5 марта 2025 года по делу № 910/8781/23 БП ВС отступила от вывода КГС ВС относительно начала течения срока непрерывного неиспользования торговой марки. Палата указала, что исчисление указанного пятилетнего периода не зависит от изменения собственника (уполномоченного пользователя) торговой марки.
Договорные правоотношения
В постановлении от 25 июня 2025 года по делу № 761/382/21 Большая Палата пришла к заключению, что срок предъявления кредитором требования к наследникам, а также порядок выполнения ими обязательства, предусмотренные статьями 1281, 1282 ГК, не распространяются на правоотношения по переходу в порядке наследования имущества, переданного имущественным поручителем в ипотеку. Такие отношения регулируются Законом "Об ипотеке".
В 2025 году Большая Палата Верховного Суда вынесла ряд решений, которые стали ключевыми ориентирами для практики юристов в разных отраслях права. Профессионалы правовой сферы должны руководствоваться этими выводами, пользоваться ими при анализе споров и принимать во внимание в своей повседневной деятельности. Все дайджесты с гиперссылками на соответствующие судебные решения доступны в LIGA360. Это позволяет быстро применять их на практике без риска пропустить важные нюансы. Ознакомьтесь с годовой подборкой дайджестов здесь.
Налоговые споры
Постановлением от 16 июля 2025 года по делу № 500/2276/24 БП ВС отступила от собственного вывода относительно сроков обращения в суд с иском об обжаловании налогового уведомления-решения. Палата указала, что норма пункта 56.18 статьи 56 НК не устанавливает срока обращения в суд с иском об обжаловании налогового уведомления-решения и не является отсылчной к норме, которая их устанавливает, а следовательно не является тем "другим законом", которым установлены специальные сроки обращения в суд.
Корпоративные правоотношения
В постановлении от 18 декабря 2024 года по делу № 916/379/23 Большая Палата указала, что решения общего собрания участников и других органов юридического лица не являются сделками в понимании статьи 202 ГК, а имеют характер индивидуальных актов.
Публичные закупки
Постановлением от 21 ноября 2025 года по делу № 920/19/24 БП ВС определила, что общее увеличение цены за товар при последовательных изменениях в договор о закупке не может превышать 10 % от цены товара, определенной в договоре, даже в случаях закупки горючего, газа или электроэнергии.
Возмещение вреда
В постановлении от 22 января 2025 года по делу № 335/6977/22 Большая Палата отступила от правового вывода КГС ВС относительно возмещения вреда, причиненного составлением патрульным полицейским протокола об административном правонарушении в случае дальнейшего закрытия дела в связи с отсутствием состава правонарушения, определив, что действия патрульного полицейского по составлению протокола об административном правонарушении в случае дальнейшего закрытия дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения могут быть основанием для возмещения вреда государством только в том случае, если закрытие дела произошло ввиду очевидного несоответствия протокола требованиям закона или в результате других противоправных действий работников патрульной полиции во время оформления материалов об административном правонарушении или действий, имеющих признаки произвола.
Судейское вознаграждение
Постановлением от 13 марта 2025 года по делу № 320/10955/23 БП ВС определила, что в случае прохождения судьей военной службы по призыву во время мобилизации за ним сохраняется место работы и должность, однако судейское вознаграждение в этот период не выплачивается.
Социальные права (образцовое дело)
В постановлении от 14 мая 2025 года по делу № 440/14216/23 Большая Палата указала, что ежегодная разовая денежная выплата лицам с инвалидностью в результате войны имеет вспомогательный характер и не является основным источником для существования граждан, а в условиях военного положения Верховная Рада может изменять порядок и размер такой выплаты.
Исполнительное производство
Постановлением от 14 мая 2025 года по делу № 2/1522/11652/11 БП ВС отступила от правового вывода КАС ВС о возможности снятия ареста с имущества должника в случае возврата исполнительного документа взыскателю, определив, что законодательством не предусмотрена обязанность государственного (частного) исполнителя снять арест, наложенный на имущество должника, в случае возврата исполнительного документа взыскателю, поскольку такой возврат не свидетельствует об окончании исполнительного производства и в таком случае взыскатель имеет право повторно обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения суда, которое не выполнено, в течение установленных законом сроков.
Процессуальные вопросы
В постановлении от 5 марта 2025 года по делу № 910/13175/23 Большая Палата ВП ВС отступила от правовых выводов КХС ВС о невозможности суда приостановить производство по делу на стадии рассмотрения дела по существу апелляционным судом, определив, что ограничение перечня оснований, по которым суд имеет право или обязан приостановить производство по делу на стадии рассмотрения дела по существу, подлежат применению только в случае рассмотрения дела в порядке общего искового производства судом первой инстанции и не распространяются на апелляционное и кассационное производство.
Юрисдикционные вопросы
Постановлением от 8 мая 2025 года по делу № 420/12471/22 БП ВС определила, что иски контролирующего органа о признании недействительными сделок предприятий, фактически не осуществлявших хозяйственную деятельность, что установлено приговором суда, подлежат рассмотрению административными судами.
Все важные решения Большой Палаты Верховного Суда в одном удобном доступе: LIGA360 помогает юристу постоянно следить за актуальной практикой. Закажите персональную презентацию, чтобы оценить все возможности.
