Касаційний господарський суд передав до Великої Палати Верховного Суду справу щодо визначення статусу майданчиків із твердим покриттям як самостійних об'єктів оренди. Правова проблема полягає у тому, чи є асфальт індивідуально визначеною річчю, чи лише елементом благоустрою землі. Це важливо для кваліфікації договорів, які прокуратура масово оскаржує як удавані правочини, вчинені в обхід обов'язкових земельних торгів.
Попередній підхід адміністративної та цивільної юрисдикцій базувався на тому, що покриття - це лише приналежність до ділянки, що виключає його окремий оборот. Проте КГС ВС вважає таку позицію помилковою, оскільки вона звужує право власника на розпорядження майном, прямо передбачене законом.
Розгорнутий огляд ухвали Верховного Суду див. у системі LIGA360 за посиланням.
Знаходьте судові рішення легко та швидко з LIGA360. Наші інструменти дозволяють миттєво переглядати та аналізувати рішення, забезпечуючи доступ до розширених пошукових фільтрів та інформаційних карток з деталями кожної справи. Підвищіть ефективність своєї роботи, замовивши персональну презентацію LIGA360.
Читайте також: Договір найму (оренди)
