Кассационный хозяйственный суд передал в Большую Палату Верховного Суда дело об определении статуса площадок с твердым покрытием как самостоятельных объектов аренды. Правовая проблема заключается в том, является ли асфальт индивидуально определенной вещью или лишь элементом благоустройства земли. Это важно для квалификации договоров, которые прокуратура массово оспаривает как мнимые сделки, совершенные в обход обязательных земельных торгов.
Предыдущий подход административной и гражданской юрисдикций базировался на том, что покрытие - это лишь принадлежность к участку, что исключает его отдельный оборот. Однако КГС ВС считает такую позицию ошибочной, поскольку она сужает право собственника на распоряжение имуществом, прямо предусмотренное законом.
Развернутый обзор постановления Верховного Суда см. в системе LIGA360 по ссылке.
Находите судебные решения легко и быстро с LIGA360. Наши инструменты позволяют мгновенно просматривать и анализировать решения, обеспечивая доступ к расширенным поисковым фильтрам и информационным карточкам с деталями каждого дела. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Читайте также: Договор найма (аренды)
